Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0413

Asia T-413/07: Kanne 14.11.200 — Bayern Innovativ v. SMHV — Life Sciences Partners Perstock (LifeScience)

EUVL C 8, 12.1.2008, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.1.2008   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 8/24

Kanne 14.11.200 — Bayern Innovativ v. SMHV — Life Sciences Partners Perstock (LifeScience)

(Asia T-413/07)

(2008/C 8/44)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Bayern Innovativ — Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH (Nürnberg, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Beshorner, B. Gllaser ja C. Thomas)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Life Sciences Partners Perstock N.V. (Amsterdam, Alankomaat)

Vaatimukset

—

SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 1545/2006-1 yhteisön tavaramerkistä N:o 3 585 957 ”LifeScience”2.8.2007 tekemä päätös on kumottava

—

väliintulijan esittämä väite N:o B 795 270 on hylättävä

—

SMHV on velvoitettava rekisteröimään yhteisön tavaramerkki N:o 3 585 957 ”LifeScience” hakemuksessa julkaistulla tavalla

—

vastaaja on velvoitettava korvaamaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut ja väliintulija on velvoitettava korvaamaan valituslautakunnassa käydystä hallinnollisesta menettelystä aiheutuneet kulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.

Haettu yhteisön tavaramerkki: Yhteisön kuviomerkki, joka koostuu värillisestä kuvasta, jossa esitetään spiraalinmuotoinen DNA-ketju, ovaali ja ristikko ja joka sisältää sanaosan ”LifeSciences”, luokkiin 16, 35, 36, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — hakemus N:o 3 585 957.

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Life Sciences Partners Perstock N.V.

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön kuviomerkki, joka koostuu kuvasta, jossa esitetään alaston nainen kietoutuneena DNA-ketjuun ja joka sisältää sanaosan ”Life Sciences Partners”, luokkiin 35 ja 36 kuuluvia palveluja varten — hakemus N:o 2 136 026.

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen.

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.

Top