EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TA0459
Case T-459/07: Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 11 July 2013 — Hangzhou Duralamp Electronics v Council (Dumping — Imports of integrated electronic compact fluorescent lamps (CFL-i) originating in China, Vietnam, Pakistan and the Philippines — Expiry of anti-dumping measures — Review — Like product — Data used to determine the injury — Analogue country — Community interest — Article 4(1) and Article 5(4) of Regulation (EC) No 384/96 (now Article 4(1) and Article 5(4) of Regulation (EC) No 1225/2009) — Obligation to state reasons — Rights of the defence)
Asia T-459/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2013 — Hangzhou Duralamp Electronics v. neuvosto (Polkumyynti — Kiinasta, Vietnamista, Pakistanista ja Filippiineiltä peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonti — Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättyminen — Uudelleentarkastelu — Samankaltainen tuote — Vahingon määrittämiseen käytettävät tiedot — Vertailumaa — Yhteisön etu — Asetuksen (EY) N:o 384/96 4 artiklan 1 kohta ja 5 artiklan 4 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 4 artiklan 1 kohta ja 5 artiklan 4 kohta) — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet)
Asia T-459/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2013 — Hangzhou Duralamp Electronics v. neuvosto (Polkumyynti — Kiinasta, Vietnamista, Pakistanista ja Filippiineiltä peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonti — Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättyminen — Uudelleentarkastelu — Samankaltainen tuote — Vahingon määrittämiseen käytettävät tiedot — Vertailumaa — Yhteisön etu — Asetuksen (EY) N:o 384/96 4 artiklan 1 kohta ja 5 artiklan 4 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 4 artiklan 1 kohta ja 5 artiklan 4 kohta) — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet)
EUVL C 252, 31.8.2013, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUVL C 252, 31.8.2013, p. 19–19
(HR)
31.8.2013 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 252/28 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2013 — Hangzhou Duralamp Electronics v. neuvosto
(Asia T-459/07) (1)
(Polkumyynti - Kiinasta, Vietnamista, Pakistanista ja Filippiineiltä peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonti - Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättyminen - Uudelleentarkastelu - Samankaltainen tuote - Vahingon määrittämiseen käytettävät tiedot - Vertailumaa - Yhteisön etu - Asetuksen (EY) N:o 384/96 4 artiklan 1 kohta ja 5 artiklan 4 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 4 artiklan 1 kohta ja 5 artiklan 4 kohta) - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet)
2013/C 252/43
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd (Hangzhou, Kiina) (edustajat: asianajaja M. Gambardella ja asianajaja V. Villante)
Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi J.-P. Hix, avustajinaan asianajajat G. Berrisch ja G. Wolf, sitten J.-P. Hix ja B. Driessen, avustajanaan G. Berrisch)
Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: H. van Vliet ja K. Talabér-Ritz) ja Osram GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Bierwagen)
Oikeudenkäynnin kohde
Vaatimus kumota polkumyyntitullien käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen, toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun johdosta ja toimenpiteiden laajentamisesta koskemaan Vietnamin sosialistisesta tasavallasta, Pakistanin islamilaisesta tasavallasta ja Filippiinien tasavallasta lähetettyjen samanlaisten tuotteiden tuontia 15.10.2007 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1205/2007 (EUVL L 272, s. 1).
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja Osram GmbH:n oikeudenkäyntikulut. |
3) |
Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |