This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007FA0016
Case F-16/07: Judgment of the Civil Service Tribunal (Third Chamber) of 30 April 2008 — Dragoman v Commission (Staff case — Competition — Selection Board — Principle of impartiality of the Selection Board — Article 11a of the Staff Regulations — Equal treatment of internal and external candidates — Exclusion of a candidate — Duty to state reasons — Scope — Respect for the secrecy of the deliberations of the selection board)
Asia F-16/07: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.4.2008 — Dragoman v. komissio (Henkilöstö — Kilpailu — Valintalautakunta — Valintalautakunnan puolueettomuuden periaate — Henkilöstösääntöjen 11 a artikla — Sisäisten ja ulkopuolisten hakijoiden yhdenvertainen kohtelu — Hakijan karsiminen — Perusteluvelvollisuus — Perusteluvelvollisuuden laajuus — Valintalautakunnan työskentelyn salaisuuden säilyttäminen)
Asia F-16/07: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.4.2008 — Dragoman v. komissio (Henkilöstö — Kilpailu — Valintalautakunta — Valintalautakunnan puolueettomuuden periaate — Henkilöstösääntöjen 11 a artikla — Sisäisten ja ulkopuolisten hakijoiden yhdenvertainen kohtelu — Hakijan karsiminen — Perusteluvelvollisuus — Perusteluvelvollisuuden laajuus — Valintalautakunnan työskentelyn salaisuuden säilyttäminen)
EUVL C 158, 21.6.2008, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.6.2008 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 158/23 |
Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.4.2008 — Dragoman v. komissio
(Asia F-16/07)
(Henkilöstö - Kilpailu - Valintalautakunta - Valintalautakunnan puolueettomuuden periaate - Henkilöstösääntöjen 11 a artikla - Sisäisten ja ulkopuolisten hakijoiden yhdenvertainen kohtelu - Hakijan karsiminen - Perusteluvelvollisuus - Perusteluvelvollisuuden laajuus - Valintalautakunnan työskentelyn salaisuuden säilyttäminen)
(2008/C 158/40)
Oikeudenkäyntikieli: romania
Asianosaiset
Kantaja: Adriana Dragoman (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja G.-F. Dinulescu)
Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: K. Herrmann, F. Telea ja M. Velardo)
Oikeudenkäynnin kohde
Avoimen kilpailun EPSO/AD/34/05 (joka järjestettiin varallaololuettelon muodostamiseksi romaniankielisistä konferenssitulkeista) valintalautakunnan niiden päätösten kumoaminen, joilla kantajalle annettiin ensimmäisessä tulkkauskokeessa arvosana, joka ei mahdollistanut hänelle pääsyä kyseisen kilpailun myöhempiin kokeisiin — Henkilöstösääntöjen liitteessä III olevaa 6 artiklaa koskeva lainvastaisuusväite
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |