ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 328

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

62. vuosikerta
30. syyskuu 2019

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2019/C 328/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan unionin tuomioistuin

2019/C 328/02

Asia C-411/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 27.5.2019 — WWF Italia o.n.l.u.s. ym. v. Presidenza del Consiglio dei Ministri ja Azienda Nazionale Autonoma Strade SpA (ANAS)

2

2019/C 328/03

Asia C-415/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 28.5.2019 — Blumar SpA v. Agenzia delle Entrate

3

2019/C 328/04

Asia C-416/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 28.5.2019 — Roberto Abate SpA v. Agenzia delle Entrate

4

2019/C 328/05

Asia C-417/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 28.5.2019 — Commerciale Gicap SpA v. Agenzia delle Entrate

4

2019/C 328/06

Asia C-419/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 29.5.2019 — Irideos S.p.A. v. Poste Italiane S.p.A.

5

2019/C 328/07

asia C-431/19 P: Valitus, jonka Inpost Paczkomaty sp. z o.o. on tehnyt 5.6.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) yhdistetyissä asioissa T-282/16 ja T-283/16, Inpost Paczkomaty ja Inpost v. komissio, 19.3.2019 antamasta tuomiosta

6

2019/C 328/08

asia C-432/19 P: Valitus, jonka Inpost S.A.on tehnyt 5.6.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) yhdistetyissä asioissa T-282/16 ja T-283/16, Inpost Paczkomaty ja Inpost v. komissio, 19.3.2019 antamasta tuomiosta

7

2019/C 328/09

Asia C-434/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 5.6.2019 — Poste Italiane SpA v. Riscossione Sicilia SpA — Palermon ja muiden Sisilian maakuntien veronkantopalvelusta vastaava asiamies

8

2019/C 328/10

Asia C-435/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 5.6.2019 — Agenzia delle entrate — Riscossione v. Poste Italiane SpA

9

2019/C 328/11

Asia C-438/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 11.6.2019 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. v. Frontline Digital GmbH

10

2019/C 328/12

Asia C-443/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Espanja) on esittänyt 7.6.2019 — Vodafone España S.A.U. v. Diputación Foral de Guipúzcoa

11

2019/C 328/13

Asia C-448/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Espanja) on esittänyt 12.6.2019 — WT v. Subdelegación del Gobierno en Guadalajara

12

2019/C 328/14

asia C-452/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta (Espanja) on esittänyt 12.6.2019 — YV v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A.

13

2019/C 328/15

asia C-455/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta (Espanja) on esittänyt 12.6.2019 — BX v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A.

14

2019/C 328/16

Asia C-469/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 19.6.2019 — All in One Star Ltd

15

2019/C 328/17

Asia C-477/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Wien (Itävalta) on esittänyt 21.6.2019 — IE v. Magistrat der Stadt Wien

15

2019/C 328/18

asia C-482/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta (Espanja) on esittänyt 24.6.2019 — JF ja KG v. Bankia S.A.

17

2019/C 328/19

asia C-492/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Steiermark (Itävalta) on esittänyt 26.6.2019 — OK

18

2019/C 328/20

asia C-493/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Steiermark (Itävalta) on esittänyt 26.6.2019 — PL

19

2019/C 328/21

asia C-494/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Steiermark (Itävalta) on esittänyt 26.6.2019 — QM

20

2019/C 328/22

asia C-502/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 1.7.2019 — Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on D. Oriol Junqueras Vies

21

2019/C 328/23

Asia C-509/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht München (Saksa) on esittänyt 4.7.2019 — BMW Bayerische Motorenwerke AG v. Hauptzollamt München

22

2019/C 328/24

Asia C-516/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Berlin (Saksa) on esittänyt 9.7.2019 — NMI Technologietransfer GmbH v. EuroNorm GmbH

22

2019/C 328/25

asia C-520/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Krajský soud v Ostravě (Tšekki) on esittänyt 9.7.2019 — ARMOSTAV MÍSTEK s.r.o. v. Odvolací finanční ředitelství

23

2019/C 328/26

Asia C-526/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Ranska) on esittänyt 9.7.2019 — Entoma SAS v. ministre de l’Économie et des Finances ja ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation

24

2019/C 328/27

Asia C-528/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 10.7.2019 — F-AG v. Finanzamt Y

25

2019/C 328/28

asia C-530/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 11.7.2019 — NM, NIKI Luftfahrt GmbH:n omaisuutta koskevan maksukyvyttömyysmenettelyn selvittäjänä v. ON

25

2019/C 328/29

asia C-535/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Senāts) (Latvia) on esittänyt 12.7.2019 — A v. Veselības ministrija

26

2019/C 328/30

asia C-539/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht München I (Saksa) on esittänyt 15.7.2019 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. v. Telefonica Germany GmbH & Co.OHG

27

2019/C 328/31

Asia C-543/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 16.7.2019 — Jebsen & Jessen (GmbH & Co.) KG v. Hauptzollamt Hamburg

28

2019/C 328/32

Asia C-556/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Ranska) on esittänyt 22.7.2019 — ECO TLC v. Ministre de la transition écologique et solidaire

28

2019/C 328/33

asia C-562/19 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 2.7.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu yhdeksäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-836/16 ja T-624/17, Puola v. komissio, 16.5.2019 antamasta tuomiosta

29

2019/C 328/34

Asia C-570/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court (Irlanti) on esittänyt 26.7.2019 — Irish Ferries Ltd v. National Transport Authority

30

2019/C 328/35

asia C-578/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supreme Court of the United Kingdom (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 30.7.2019 — X v. Kuoni Travel Ltd

32

2019/C 328/36

asia C-579/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supreme Court of the United Kingdom (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 30.7.2019 — R (Association of Independent Meat Suppliersin ym:n hakemuksesta) v. Food Standards Agency

33

2019/C 328/37

asia C-615/19 P: Valitus, jonka John Dalli on tehnyt 16.8.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-399/17, Dalli v. komissio, 6.6.2019 antamasta tuomiosta

34

Unionin yleinen tuomioistuin

2019/C 328/38

asia T-406/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.7.2019 — Mahmoudian v. neuvosto (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Iranin islamilaiseen tasavaltaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Jäsenvaltioiden alueelle pääsyä koskeva rajoitus — Korvaus vahingosta, jonka kantaja on väitetysti kärsinyt hänen nimensä merkitsemisestä luetteloihin henkilöistä ja yhteisöistä, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä ja hänen nimensä säilyttämisestä kyseisissä luetteloissa — Aineellinen vahinko — Aineeton vahinko)

36

2019/C 328/39

asia T-522/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2019 — CCPL ym. v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Vähittäismyyntiin tarkoitettujen elintarvikepakkausten markkinat — Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen — Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat — Myynnin arvo — Sakon enimmäismäärä — Oikeasuhteisuus — Yhdenvertainen kohtelu — Maksukyky)

37

2019/C 328/40

asia T-8/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2019 — Toshiba Samsung Storage Technology ja Toshiba Samsung Storage Technology Korea v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Optisten levyasemien markkinat — Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen — Kahden tietokonevalmistajan järjestämiin tarjouskilpailuihin liittyvät salaiset sopimukset — Olennaisten menettelymääräysten noudattamatta jättäminen ja puolustusoikeuksien loukkaaminen — Komission toimivalta — Rikkomisen maantieteellinen ulottuvuus — Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen — Hyvän hallinnon periaate — Sakkojen laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat)

38

2019/C 328/41

yhdistetyt asiat T-244/16 ja T-285/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2019 — Yanukovych v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Ukrainan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Luettelo henkilöistä, yhteisöistä ja elimistä, joihin varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttämistä sovelletaan — Kantajan nimen pysyttäminen luettelossa — Neuvoston velvollisuus varmistua siitä, että kolmannen valtion viranomaisen päätös on tehty puolustautumisoikeuksia ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan kunnioittaen)

38

2019/C 328/42

asia T-805/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2019 — IPPT PAN v. komissio ja REA (Välityslauseke — Kuudes ja seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelma — Päätös, joka koskee unionin saamisten perimistä kuittaamalla ne sopimusten täytäntöönpanon yhteydessä — Tehokas oikeussuoja — Oikeus tehdä kantelu oikeusasiamiehelle — Varainhoitoasetus — Selvä saaminen — Perusteltu luottamus — Syrjimättömyyden periaate — Hyvän hallinnon periaate — Harkintavallan väärinkäyttö — Sopimussuhteeseen perustuva vastuu — Tilintarkastuskertomus — Tukikelpoiset kustannukset)

39

2019/C 328/43

asia T-894/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2019 — Air France v. komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuet — Ranskan Marseille Provencen lentoaseman ja sitä käyttävien lentoyhtiöiden hyväksi toteuttamat toimet — Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi — Investointituet — Kansallisiin lentoihin ja kansainvälisiin lentoihin sovellettavien lentoasemamaksujen eriyttäminen — Alennetut lentoasemamaksut, joilla lentoyhtiöitä kannustetaan käyttämään uutta Marseille Provence 2 -terminaalia — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Kilpailuasemaan kohdistuvan huomattavan vaikutuksen puuttuminen — Tutkimatta jättäminen)

40

2019/C 328/44

asia T-291/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2019 — Transdev ym. v. komissio (Valtiontuet — Tukiohjelma, jonka Ranska on toteuttanut vuosien 1994 ja 2008 välisenä aikana — Investointiavustukset, jotka Île-de-Francen alue on myöntänyt — Päätös, jolla tukiohjelma todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi — Käsitteet ”voimassa oleva tuki” ja ”uusi tuki” — SEUT 107 artikla — SEUT 108 artikla — Asetuksen (EU) 2015/1589 1 artiklan b, i ja v alakohta — Vanhentumisaika — Asetuksen 2015/1589 17 artikla — Perusteluvelvollisuus)

41

2019/C 328/45

asia T-292/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2019 — Région Île-de-France v. komissio (Valtiontuet — Tukiohjelma, jonka Ranska on toteuttanut vuosien 1994 ja 2008 välisenä aikana — Investointiavustukset, jotka Île-de-Francen alue on myöntänyt — Päätös, jolla tukiohjelma todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi — Etu — Valikoivuus — SEUT 107 artiklan 1 kohta — Perusteluvelvollisuus — Käsitteet ”voimassa oleva tuki” ja ”uusi tuki” — SEUT 108 artikla — Asetuksen (EU) 2015/1589 1 artiklan b, i ja v alakohta)

42

2019/C 328/46

asia T-309/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2019 — Optile v. komissio (Valtiontuet — Tukiohjelma, jonka Ranska on toteuttanut vuosien 1994 ja 2008 välisenä aikana — Investointiavustukset, jotka Île-de-Francen alue on myöntänyt — Päätös, jolla tukiohjelma todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi — Käsitteet ”voimassa oleva tuki” ja ”uusi tuki” — SEUT 107 artikla — SEUT 108 artikla — Asetuksen (EU) 2015/1589 1 artiklan b, i ja v alakohta — Vanhentumisaika — Asetuksen 2015/1589 17 artikla)

43

2019/C 328/47

asia T-330/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2019 — Ceobus ym. v. komissio (Valtiontuet — Tukiohjelma, jonka Ranska on toteuttanut vuosien 1994 ja 2008 välisenä aikana — Investointiavustukset, jotka Île-de-Francen alue on myöntänyt — Päätös, jolla tukiohjelma todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi — Käsitteet ”voimassa oleva tuki” ja ”uusi tuki” — SEUT 107 artikla — SEUT 108 artikla — Asetuksen (EU) 2015/1589 1 artiklan b, i ja v alakohta — Vanhentumisaika — Asetuksen 2015/1589 17 artikla)

43

2019/C 328/48

asia T-331/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2019 — Steifer v. ETSK (Henkilöstö — Virkamiehet — Eläkkeet — Ennen unionin palvelukseen tuloa saavutetut eläkeoikeudet — Siirtäminen unionin järjestelmään — Palvelusaikaa koskeva hyvitys — Eläkeoikeuksien sellaisen määrän korvaaminen, jota ei ole otettu huomioon laskettaessa palvelusvuosia unionissa — Uusien ja olennaisten seikkojen puuttuminen — Anteeksiannettavan erehdyksen puuttuminen — Vastuu — Tutkimatta jättäminen)

44

2019/C 328/49

asia T-738/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2019 — STIF-IDF v. komissio (Valtiontuet — Tukiohjelma, jonka Ranska on sääntöjenvastaisesti toteuttanut vuosien 1994 ja 2008 välisenä aikana — Investointiavustukset, jotka STIF-IDF on myöntänyt — Päätös, jolla tukiohjelma todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi — Etu — Julkisen palvelun velvoitteiden suorittamiseen olennaisesti liittyvien kustannusten korvaaminen — SEUT 107 artiklan 1 kohta — Perusteluvelvollisuus)

45

2019/C 328/50

asia T-53/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.7.2019 — Saksa v. komissio (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Asetus (EU) N:o 305/2011 — Asetus (EU) N:o 1025/2012 — Rakennustuotteet — Yhdenmukaistetut standardit EN 13341:2005 + A1:2011 ja EN 12285-2:2005 — Perusteluvelvollisuus)

46

2019/C 328/51

asia T-95/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2019 — Gollnisch v. parlamentti (Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevat säännöt — Parlamentin jäsenten avustajakorvaus — Perusteettomasti suoritettujen summien takaisinperiminen — Valitus — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Puolustautumisoikeudet — Perusteluvelvollisuus — Tosiseikkoja koskeva virhe)

46

2019/C 328/52

asia T-274/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2019 — Klymenko v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Ukrainan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Luettelo henkilöistä, yhteisöistä ja elimistä, joihin varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen kohdistuu — Kantajan nimen pysyttäminen luettelossa — Neuvoston velvollisuus varmistua siitä, että kolmannen valtion viranomaisen päätös on tehty kunnioittaen puolustautumisoikeuksia ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan)

47

2019/C 328/53

asia T-285/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2019 — Pshonka v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Ukrainan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Luettelo henkilöistä, yhteisöistä ja elimistä, joihin varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen kohdistuu — Kantajan nimen pysyttäminen luettelossa — Neuvoston velvollisuus varmistua siitä, että kolmannen valtion viranomaisen päätös on tehty kunnioittaen puolustautumisoikeuksia ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan)

48

2019/C 328/54

asia T-289/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2019 — Pshonka v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Ukrainan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Luettelo henkilöistä, yhteisöistä ja elimistä, joihin varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen kohdistuu — Kantajan nimen pysyttäminen luettelossa — Neuvoston velvollisuus varmistua siitä, että kolmannen valtion viranomaisen päätös on tehty kunnioittaen puolustautumisoikeuksia ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan)

49

2019/C 328/55

asia T-349/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2019 — Hauzenberger v. EUIPO (TurboPerformance) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin TurboPerformance rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

50

2019/C 328/56

asia T-397/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.7.2019 — Hugo’s Hotel v. EUIPO — H’ugo’s (HUGO’S BURGER Bar) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin HUGO’S BURGER Bar rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki H’ugo’s — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

50

2019/C 328/57

asia T-482/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.7.2019 — XF v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Palkkaus — Asettautumiskorvaus — Asemapaikan tilapäinen vaihtaminen — Asuinpaikan vaihtaminen)

51

2019/C 328/58

asia T-480/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.7.2019 — Lidl Stiftung v. EUIPO — Amedei (For you) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin For you rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Päätös, jolla hylätään rekisteröintihakemus ehdottomien hylkäysperusteiden perusteella — Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

52

2019/C 328/59

asia T-158/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.7.2019 — Scaloni ja Figini v. komissio (Vahingonkorvauskanne — Luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten kriisinratkaisu — Direktiivi 2014/59/EU ja asetus (EU) N:o 806/2014 — Valtiontuet — Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen — Työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

52

2019/C 328/60

asia T-544/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.7.2019 — ArcelorMittal Bremen v. komissio (Ympäristö — Direktiivi 2003/87/EY — Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä — Asetus (EU) N:o 389/2013 — Päästöoikeuksien yhdenmukaistettua maksutta tapahtuvaa jakoa koskevat siirtymäsäännökset — Ilmoitus muutoksesta kansalliseen jakosuunnitelmataulukkoon, joka koskee Saksaa ajanjaksolla 2013 — 2020 — Pyyntö muuttaa kansallista jakosuunnitelmataulukkoa, joka on kirjattu Euroopan unionin tapahtumalokiin — Laiminlyöntikanne — Komission keskusvalvojalle menettelyn aikana antama määräys — Oikeudenkäynti on menettänyt kohteensa — Lausunnon antamisen raukeaminen)

53

2019/C 328/61

asia T-660/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.7.2019 — VodafoneZiggo Group v. komissio (Kumoamiskanne — Sähköinen viestintä — Direktiivin 2002/21/EY 7 artikla — Kiinteiden yhteyksien tukkumyynti — Yhteinen huomattava markkinavoima — Operaattoreita koskevat erityiset sääntelyvelvollisuudet — Kansallisen sääntelyviranomaisen saataville asettama toimenpide-ehdotus — Komission lausunto — Menettelyn toisen vaiheen aloittamatta jättäminen — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Työjärjestyksen 130 artikla — Tutkimatta jättäminen)

54

2019/C 328/62

asia T-662/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.7.2019 — romwell v. EUIPO (twistpac) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin twistpac rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta — Huolellisuusvelvoite — Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta — Selvästi täysin perusteeton kanne)

55

2019/C 328/63

asia T-674/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.7.2019 — Vattenfall Europe Nuclear Energy v. komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuet — 16. laki ydinvoimalain muuttamisesta (Atomgesetz) — Bundesverfassungsgerichtin (Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuin) tuomion täytäntöönpano — Yritykset, jotka ylläpitävät ydinvoimaloita — Toiminnan keskeyttäminen — Taloudellinen korvaus tuottamatta jääneestä sähkön määrästä — Komission kirje — SEUT 108 artiklan 3 kohdan mukainen virallinen ilmoitus ei ole tarpeen — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Tutkimatta jättäminen)

55

2019/C 328/64

asia T-687/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.7.2019 — Pilatus Bank v. EKP (Kumoamiskanne — Talous- ja rahapolitiikka — Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta — Kansallisen valvontaviranomaisen toteuttamat lykkäämistoimenpiteet — Yhteyshenkilön nimeäminen — Rajoitettu yhteydenpito EKP:n kanssa — Menettelyvirheet — Menettelyn kuluessa toteutetut tai valmistelevat toimet — Puolustautumisoikeudet — Tutkimatta jättäminen)

56

2019/C 328/65

asia T-176/19 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 15.7.2019 — 3V Sigma v. ECHA (Väliaikainen oikeussuoja — REACH — Aine uvasorb HEB — Arviointimenettely — ECHAn valituslautakunnan päätös — Välitoimihakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

57

2019/C 328/66

asia T-280/19 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 12.7.2019 — Highgate Capital Management v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Valtiontuet — Välitoimihakemus — Haettujen välitoimien määrääminen ei ole tarpeellista — Toimivallan puuttuminen — Tutkimatta jättäminen)

58

2019/C 328/67

asia T-355/19 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 12.7.2019 — CE v. alueiden komitea (Väliaikainen oikeussuoja — Henkilöstö — Välitoimihakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

58

2019/C 328/68

asia T-367/19 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 15.7.2019 — Camerin v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Henkilöstö — Välitoimihakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

59

2019/C 328/69

asia T-480/19: Kanne 8.7.2019 — Landesbank Baden-Württemberg v. SRB

59

2019/C 328/70

asia T-510/19: Kanne 17.7.2019 — Puma v. EUIPO — Gemma Group (Hyppäävä eläin)

61

2019/C 328/71

asia T-517/19: Kanne 19.7.2019 — Homoki v. komissio

62

2019/C 328/72

asia T-525/19: Kanne 25.7.2019 — Intering ym. v. komissio

64

2019/C 328/73

asia T-537/19: Kanne 30.7.2019 — DK v. GSA

65

2019/C 328/74

asia T-538/19: Kanne 30.7.2019 — Casino, Guichard-Perrachon v. komissio

66

2019/C 328/75

asia T-539/19: Kanne 30.7.2019 — Les Mousquetaires ja ITM Entreprises v. komissio

67

2019/C 328/76

asia T-552/19: Kanne 7.8.2019 — Malacalza Investimenti v. EKP

68

2019/C 328/77

asia T-555/19: Kanne 9.8.2019 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI)

70

2019/C 328/78

asia T-556/19: Kanne 9.8.2019 — Kypros v. EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI)

71

2019/C 328/79

asia T-557/19: Kanne 9.8.2019 — Seven v. EUIPO (7Seven)

72

2019/C 328/80

asia T-599/19: Kanne 12.8.2019 — Julius Sämann v. EUIPO — Maharishi Vedic University (Puun kuvaus)

72

2019/C 328/81

asia T-561/19: Kanne 13.8.2019 — Lípidos Santiga v. komissio

73

2019/C 328/82

asia T-570/19: Kanne 16.8.2019 — Muratbey Gida v. EUIPO (Palmikoidun juuston muoto)

74

2019/C 328/83

asia T-571/19: Kanne 16.8.2019 — Muratbey Gida v. EUIPO (Palmikoidun juuston muoto)

75

2019/C 328/84

asia T-572/19: Kanne 16.8.2019 — Muratbey Gida v. EUIPO (Palmikoidun juuston muoto)

75

2019/C 328/85

asia T-577/19: Kanne 19.8.2019 — Leinfelder Uhren München v. EUIPO — Schafft (Leinfelder)

76

2019/C 328/86

asia T-305/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.7.2019 — Red Bull v. EUIPO (Kahdesta erivärisestä kentästä muodostuva suunnikas)

77

2019/C 328/87

asia T-227/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.7.2019 — Microsemi Europe ja Microsemi v. komissio

77