Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0309

Asia T-309/22: Kanne 25.5.2022 – PC v. neuvosto

EUVL C 276, 18.7.2022, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.7.2022   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 276/17

Kanne 25.5.2022 – PC v. neuvosto

(Asia T-309/22)

(2022/C 276/25)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: PC (edustajat: asianajajat G. Lansky, P. Goeth ja A. Egger)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

—

kumoamaan SEUT 263 artiklan perusteella rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 15.3.2022 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2022/429 (1) sekä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 täytäntöönpanosta 15.3.2022 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2022/427 (2) (jäljempänä riidanalaiset toimet) siltä osin kuin kyseiset toimet koskevat kantajaa ja

—

velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan nojalla.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhteen ainoaan kanneperusteeseen, jonka mukaan neuvosto teki arviointivirheen sisällyttäessään kantajan nimen riidanalaisten toimien liitteisiin. Kantaja väittää, että

—

neuvoston perustelut kantajan merkitsemiselle liitteisiin ovat aineellisesti virheellisiä,

—

neuvosto ei erittele niitä yksilökohtaisia, erityisiä ja konkreettisia syitä, joiden perusteella kantajaan kohdistettiin rajoittavia toimenpiteitä ja esitetyt perusteet eivät ole riittävän yksityiskohtaisia vastoin neuvoston velvollisuuksia,

—

esitetty näyttö ei riitä tukemaan kantajan merkitsemistä riidanalaisten toimien liitteisiin.

(1)  EUVL 2022, L 87 I, s. 44.

(2)  EUVL 2022, L 87 I, s. 1.

Top