ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 88

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

64. vuosikerta
15. maaliskuu 2021

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2021/C 88/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2021/C 88/02

Unionin tuomioistuimen päätös, annettu 2 päivänä helmikuuta 2021, virallisista vapaapäivistä ja tuomioistuimen lomakausista

2

Unionin yleinen tuomioistuin

2021/C 88/03

Unionin yleisen tuomioistuimen päätös, annettu 10 päivänä helmikuuta 2021, tuomioistuimen lomakausista

4

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2021/C 88/04

Asia C-595/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 27.1.2021 – Valittajana The Goldman Sachs Group Inc. sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Prysmian SpA ja Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Sähkökaapelien Euroopan markkinat – Markkinoiden jakaminen hankkeiden yhteydessä – Asetus (EY) N:o 1/2003 – 23 artiklan 2 kohta – Yhtiön joutuminen vastuuseen toisen yhtiön kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä käyttäytymisestä – Ratkaisevan vaikutusvallan tosiasiallista käyttämistä koskeva olettama – Yksikkö, jolla on määräysvalta kaikkiin toisen yhtiön osakkeisiin liittyviin äänioikeuksiin)

5

2021/C 88/05

Asia C-764/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 27.1.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Ayuntamiento de Pamplona v. Orange España SAU (Ennakkoratkaisupyyntö – Sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskeva valtuutus – Kunnallinen maksu julkisen omaisuuden käyttöoikeudesta ja hyödyntämisestä – Direktiivi 2002/20/EY – Soveltaminen yrityksiin, jotka tarjoavat kiinteän puhelinverkon palveluja ja internetyhteyspalveluja – Käsitteet ”sähköiset viestintäverkot” ja ”sähköinen viestintäpalvelu” – 12 artikla – Hallinnolliset maksut – 13 artikla – Käyttöä koskevia oikeuksia ja järjestelmien asennusoikeuksia koskevat maksut – Soveltamisala – Jäsenvaltioiden verotusvallan käytön rajoitukset)

6

2021/C 88/06

Asia C-16/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.1.2021 (Ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Okręgowy w Krakowie – Puola) – VL v. Szpital Kliniczny im. dra J. Babińskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie (Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaalipolitiikka – Yhdenvertainen kohtelu työssä ja ammatissa – Direktiivi 2000/78/EY – 2 artiklan 1 kohta ja 2 kohdan a ja b alakohta – Syrjinnän käsite – Välitön syrjintä – Välillinen syrjintä – Vammaisuuteen perustuva syrjintä – Erilainen kohtelu vammaisten työntekijöiden ryhmän sisällä – Palkanlisän myöntäminen vammaisille työntekijöille, jotka ovat esittäneet todistuksen vammaisuudesta työnantajan valitseman ajankohdan jälkeen – Palkanlisän jättäminen myöntämättä vammaisille työntekijöille, jotka ovat esittäneet todistuksensa ennen tätä ajankohtaa)

6

2021/C 88/07

Yhdistetyt asiat C-229/19 ja C-289/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.1.2021 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka ovat esittäneet Gerechtshof te Amsterdam ja Gerechtshof Den Haag – Alankomaat) – Dexia Nederland BV v. XXX (C-229/19) ja Z (C-289/19) (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – 3 artiklan 1 kohta, 4 artiklan 1 kohta ja 6 artiklan 1 kohta – Sopimusehtojen kohtuuttomuuden arviointi – Ehto, jossa vahvistetaan etukäteen velkojan mahdollinen etu sopimuksen päättämistilanteessa – Sopimuksesta johtuvien osapuolten oikeuksien ja velvollisuuksien välinen huomattava epätasapaino – Ajankohta, jonka kannalta epätasapainoa on arvioitava – Ehdon kohtuuttomuuden toteaminen – Seuraukset – Kohtuuttoman ehdon korvaaminen kansallisen oikeuden dispositiivisella säännöksellä)

7

2021/C 88/08

Asia C-361/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 27.1.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt College van Beroep voor het bedrijfsleven – Alankomaat) – De Ruiter vof v. Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteinen maatalouspolitiikka – Maanviljelijöiden tukijärjestelmä – Asetus (EU) N:o 1306/2013 – 97 artiklan 1 kohta ja 99 artiklan 1 kohta – Suorat tuet – Vähennykset ja epäämiset, kun täydentävien ehtojen sääntöjä ei noudateta – Huomioon otettavan vuoden määrittäminen vähennyksen prosenttiosuuden määrittämiseksi – Oikeasuhteiset, tehokkaat ja varoittavat seuraamukset – Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 809/2014 – 73 artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohta)

8

2021/C 88/09

Yhdistetyt asiat C-422/19 ja C-423/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.1.2021 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Bundesverwaltungsgericht – Saksa) – Johannes Dietrich (C-422/19) ja Norbert Häring (C-423/19) v. Hessischer Rundfunk (Ennakkoratkaisupyyntö – Talous- ja rahapolitiikka – SEUT 2 artiklan 1 kohta ja 3 artiklan 1 kohdan c alakohta – Rahapolitiikka – Unionin yksinomainen toimivalta – SEUT 128 artiklan 1 kohta – Pöytäkirja (N:o 4) Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja Euroopan keskuspankin perussäännöstä – 16 artiklan ensimmäinen kohta – Laillisen maksuvälineen aseman käsite – Vaikutukset – Velvollisuus hyväksyä euromääräiset setelit – Asetus (EY) N:o 974/98 – Jäsenvaltioiden mahdollisuus säätää rajoituksista euromääräisillä seteleillä ja metallirahoilla maksamiselle – Edellytykset – Kansallinen säännöstö, jonka mukaan yleisradiomaksua ei ole mahdollista maksaa käteisellä alueelliselle julkisoikeudelliselle yleisradioyhtiölle)

9

2021/C 88/10

Asia C-466/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 28.1.2021 – Valittajina Qualcomm, Inc. ja Qualcomm Europe, Inc. sekä muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Kilpailu – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – UMTS-kantataajuuspiirisarjojen markkinat – Asetus (EY) N:o 1/2003 – 18 artiklan 3 kohta – Tiedonsaantipyyntöä koskeva päätös – Pyydettyjen tietojen tarpeellisuus – Oikeasuhteisuus – Todistustaakka – Myötävaikuttaminen oman syyllisyytensä toteamiseen)

10

2021/C 88/11

Asia C-649/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 28.1.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgaria) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on IR (Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Direktiivi 2012/13/EU – 4–7 artikla – Liitteissä I ja II olevat oikeuksia koskevat ilmoitukset – Puitepäätös 2002/584/YOS – Tiedonsaantioikeus rikosoikeudellisissa menettelyissä – Oikeuksia koskeva ilmoitus pidätyksen yhteydessä – Henkilön oikeus saada tiedot häntä vastaan nostetusta syytteestä – Oikeus tutustua asiaan liittyvään aineistoon – Täytäntöönpanojäsenvaltiossa eurooppalaisen pidätysmääräyksen nojalla kiinni otettu henkilö)

10

2021/C 88/12

Asia C-787/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.1.2021 – Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Verotus – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 306 – 310 artikla – Matkatoimistoja koskeva erityisjärjestelmä – Soveltaminen kaikkiin asiakastyyppeihin – Kansallinen lainsäädäntö, jossa matkapalvelut verovelvollisille, jotka käyttävät niitä liiketoimintaansa varten, jätetään soveltamisalan ulkopuolelle – 73 artikla – Veron peruste – Veron perusteen määrittäminen kokonaisuutena palveluryhmiä tai kaikkia verokauden aikana suoritettuja palveluja varten – Yhteensopimattomuus)

11

2021/C 88/13

Asia C-266/20 P: Valitus, jonka ZU on tehnyt 15.6.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-499/19, ZU v. EUH, 31.3.2020 antamasta tuomiosta

11

2021/C 88/14

Asia C-390/20 P: Valitus, jonka HZ etc-gaming GmbH:n konkurssipesän pesänhoitajana ja OX Casino-Equipment Vermietungs GmbH:n pesänhoitajana ovat tehneet 17.8.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-803/19, etc-gaming ja Casino-Equipment Vermietungs v. komissio, 16.6.2020 antamasta määräyksestä

12

2021/C 88/15

Asia C-404/20 P: Valitus, jonka Brands Up OÜ on tehnyt 25.8.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-651/19, Brands Up OÜ v. Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto, 25.6.2020 antamasta tuomiosta

12

2021/C 88/16

Asia C-652/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Bucureşti (Romania) on esittänyt 2.12.2020 – HW, ZF ja MZ v. Allianz Elementar Versicherungs AG

12

2021/C 88/17

Asia C-657/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia n.o 1 de Cazalla de la Sierra (Espanja) on esittänyt 4.12.2020 – Caixabank SA / ZN, SD, AH

13

2021/C 88/18

Asia C-669/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Varhoven administrativen sad (Bulgaria) on esittänyt 8.12.2020 – Veridos GmbH v. Bulgarian tasavallan sisäministeri ja Mühlbauer ID Services GmbH – S&T

13

2021/C 88/19

Asia C-689/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) on esittänyt 18.12.2020 – ”Banka DSK” EAD v. RP

14

2021/C 88/20

Asia C-710/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Okresný súd Bratislava I (Slovakia) on esittänyt 29.12.2020 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on AM

16

2021/C 88/21

Asia C-711/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší správní soud (Tšekki) on esittänyt 31.12.2020 – TanQuid Polska Sp. z o. o. v. Generální ředitelství cel

16

2021/C 88/22

Asia C-720/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Cottbus (Saksa) on esittänyt 24.12.2020 – RO, jolla on lakisääteinen edustaja, v. Saksan liittotasavalta

17

2021/C 88/23

Asia C-721/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Kammergericht Berlin (Saksa) on esittänyt 30.12.2020 – DB Station & Service AG v. ODEG Ostdeutsche Eisenbahn GmbH

18

2021/C 88/24

Asia C-1/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgaria) on esittänyt 4.1.2021 – MC v. Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodit

18

2021/C 88/25

Asia C-7/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bezirksgericht Bleiburg (Itävalta) on esittänyt 8.1.2021 – LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG v. CB ym.

19

2021/C 88/26

Asia C-8/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Köln (Saksa) on esittänyt 8.1.2021 – Germanwings GmbH v. KV

20

2021/C 88/27

Asia C-9/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Köln (Saksa) on esittänyt 8.1.2021 – AX v. Deutsche Lufthansa AG

20

2021/C 88/28

Asia C-10/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Köln (Saksa) on esittänyt 8.1.2021 – Deutsche Lufthansa AG v. TZ

21

2021/C 88/29

Asia C-11/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Köln (Saksa) on esittänyt 8.1.2021 – Deutsche Lufthansa AG v. IY ja TP

21

2021/C 88/30

Asia C-12/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Köln (Saksa) on esittänyt 8.1.2021 – Deutsche Lufthansa AG v. FL

22

2021/C 88/31

Asia C-17/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Senāts) (Latvia) on esittänyt 11.1.2021 – Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija v. SIA ”GM”

22

Unionin yleinen tuomioistuin

2021/C 88/32

Asia T-699/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.1.2021 – Puola v. komissio (Ympäristö – Direktiivi 2010/75/EU – Teollisuuden päästöt – Täytäntöönpanopäätös (EU) 2017/1442 – Suuret polttolaitokset – Parhaita käytettävissä olevia tekniikoita (BAT) koskevat päätelmät – SEU 16 artiklan 4 ja 5 kohta – Siirtymämääräyksistä tehdyn pöytäkirjan (N:o 36) 3 artiklan 2 ja 3 kohta – Lain ajallinen soveltaminen – Komitologia)

25

2021/C 88/33

Asia T-691/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.1.2021 – KPN v. komissio (Kilpailu – Yrityskeskittymät – Alankomaiden televisio- ja televiestintäpalvelumarkkinat – Päätös, jossa yrityskeskittymä todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi ja ETA-sopimuksen mukaiseksi – Merkitykselliset markkinat – Vertikaaliset vaikutukset – Ilmeinen arviointivirhe – Perusteluvelvollisuus)

26

2021/C 88/34

Asia T-9/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.1.2021 – ClientEarth v. EIP (Ympäristö – Galiciassa sijaitsevan biomassalla toimivan sähköntuotantolaitoksen rahoitus – EIP:n hallintoneuvoston päätösneuvottelu, jossa rahoitus hyväksytään – Muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeus ympäristöasioissa – Århusin yleissopimuksen 9 ja 10 artikla – Asetuksen (EY) N:o 1367/2006 10 – 12 artikla – Sisäistä uudelleentarkastelua koskeva pyyntö – Pyynnön tutkimatta jättäminen – Puolustautumisperusteen tutkittavaksi ottaminen – Perusteluvelvollisuus – Ympäristölainsäädännön nojalla toteutetun toimen käsite – Toimen, jolla on oikeudellisesti sitovia ja ulkoisia vaikutuksia, käsite)

26

2021/C 88/35

Asia T-382/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.1.2021 – Turk Hava Yollari v. EUIPO – Sky (skylife) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Sanamerkki skylife – Aiempi EU-sanamerkki SKY – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

27

2021/C 88/36

Asia T-817/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.1.2021 – Olimp Laboratories v. EUIPO – OmniVision (Hydrovision) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin Hydrovision rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi EU-sanamerkki Hylo-Vision – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

28

2021/C 88/37

Asia T-829/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.1.2021 – Palírna U Zeleného stromu v. EUIPO – Bacardi (BLEND 42 VODKA) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin BLEND 42 VODKA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi EU-sanamerkki ja aiempi kansainvälinen kuviomerkki 42 BELOW – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkityksellinen yleisö – Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuus – Merkkien samankaltaisuus – Sekaannusvaaran kokonaisarviointi – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

28

2021/C 88/38

Asia T-830/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.1.2021 – Palírna U Zeleného stromu v. EUIPO – Bacardi (BLEND 42 VODKA) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin BLEND 42 VODKA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi EU-sanamerkki ja aiempi kansainvälinen kuviomerkki 42 BELOW – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkityksellinen yleisö – Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuus – Merkkien samankaltaisuus – Sekaannusvaaran kokonaisarviointi – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

29

2021/C 88/39

Asia T-831/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.1.2021 – Palírna U Zeleného stromu v. EUIPO – Bacardi (BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi EU-sanamerkki ja aiempi kansainvälinen kuviomerkki 42 BELOW – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkityksellinen yleisö – Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuus – Merkkien samankaltaisuus – Sekaannusvaaran kokonaisarviointi – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

30

2021/C 88/40

Asia T-287/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.1.2021 – Eggy Food v. EUIPO (EGGY FOOD) (EU-tavaramerkki – Hakemus kuviomerkin EGGY FOOD rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

30

2021/C 88/41

Asia T-734/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.1.2021 – Junqueras i Vies v. parlamentti (Kumoamiskanne – Toimielimiä koskeva oikeus – Parlamentin jäsen – Erioikeudet ja vapaudet – Pyyntö tehdä kiireellisesti aloite Euroopan parlamentin jäsenen koskemattomuuden vahvistamiseksi – Toimet, jotka eivät voi olla kanteen kohteena – Tutkimatta jättäminen)

31

2021/C 88/42

Asia T-533/20 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 22.1.2021 – Green Power Technologies v. komissio ja ECSEL-yhteisyritys (Väliaikainen oikeussuoja – Seitsemännen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelman (2007 – 2013) yhteydessä tehdyt tukisopimukset – Maksettujen tukien palauttaminen – Välitoimihakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty)

32

2021/C 88/43

Asia T-580/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.1.2021 – KC v. komissio (Vahingonkorvauskanne – Valtiontuet – Kantelu – Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamatta jättäminen – Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla yksityisille annetaan oikeuksia – Selvästi täysin perusteeton kanne)

32

2021/C 88/44

Asia T-761/20: Kanne 20.12.2020 –European Dynamics Luxembourg v. EKP

33

2021/C 88/45

Asia T-765/20: Kanne 31.12.2020 – The Floow v. komissio

33

2021/C 88/46

Asia T-005/21: Kanne 7.1.2021 – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt v. EEA

34

2021/C 88/47

Asia T-26/21: Kanne 20.1.2021 – Apple v. EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)

35

2021/C 88/48

Asia T-27/21: Kanne 20.1.2021 – Apple v. EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)

36

2021/C 88/49

Asia T-28/21: Kanne 20.1.2021 – Apple v. EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)

37

2021/C 88/50

Asia T-32/21: Kanne 22.1.2021 – Daw v. EUIPO (Muresko)

37

2021/C 88/51

Asia T-41/21: Kanne 26.1.2021 – QD v. parlamentti

38

2021/C 88/52

Asia T-45/21: Kanne 27.1.2021 – Ciano Trading & Services CT & S ym. v. komissio

39

2021/C 88/53

Asia T-46/21: Kanne 26.1.2021 – El Corte Inglés v. EUIPO – Yajun (PREMILITY)

40

2021/C 88/54

Asia T-47/21: Kanne 27.1.2021 – Cepewa v. EUIPO – Out of the blue (LIEBLINGSMENSCH)

41

2021/C 88/55

Asia T-48/21: Kanne 27.1.2021 – Cepewa v. EUIPO – Out of the blue (LIEBLINGSMENSCH)

41

2021/C 88/56

Asia T-54/21: Kanne 29.1.2021 – OHB System v. komissio

42

2021/C 88/57

Asia T-57/21: Kanne 27.1.2021 – Unkari v. komissio

43

2021/C 88/58

Asia T-66/21: Kanne 1.2.2021 – Precisis v. EUIPO – Easee (EASEE)

44

2021/C 88/59

Asia T-67/21: Kanne 1.2.2021 – ultra air v. EUIPO – Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)

45

2021/C 88/60

Asia T-64/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.1.2021 – Entreprise commune ECSEL v. Personal Health Institute International

45

2021/C 88/61

Asia T-545/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 28.1.2021 – Global Steel Wire ym. v. komissio

46

2021/C 88/62

Asia T-16/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.1.2021 – Hub Culture v. EUIPO – PayPal (VEN)

46

2021/C 88/63

Asia T-166/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.1.2021 – JD v. EIP

46

2021/C 88/64

Asia T-478/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.1.2021 – Bigben Connected v. EUIPO – Forsee Power (FORCE POWER)

46