This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0642
Case T-642/18: Action brought on 29 October 2018 — August Wolff v EUIPO — Faes Farma (DermoFaes Atopimed)
Asia T-642/18: Kanne 29.10.2018 – August Wolff v. EUIPO – Faes Farma (DermoFaes Atopimed)
Asia T-642/18: Kanne 29.10.2018 – August Wolff v. EUIPO – Faes Farma (DermoFaes Atopimed)
EUVL C 4, 7.1.2019, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.1.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 4/36 |
Kanne 29.10.2018 – August Wolff v. EUIPO – Faes Farma (DermoFaes Atopimed)
(Asia T-642/18)
(2019/C 4/48)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset ja muut osapuolet
Kantaja: Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel (Bielefeld, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Thünken)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
Muu osapuoli valituslautakunnassa: Faes Farma, SA (Lamiaco-Leioa, Espanja)
Menettely EUIPO:ssa
Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa
Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus sanamerkin DermoFaes Atopimed rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Rekisteröintihakemus nro 15 069 396
EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely
Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 11.7.2018 asiassa R 1365/2017-2 tekemä päätös
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
|
— |
kumoaa riidanalaisen päätöksen, |
|
— |
hyväksyy väitteen ja hylkää riidanalaisen hakemuksen, ja |
|
— |
velvoittaa EUIPO:n ja tapauksen mukaan väliintulijan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja EUIPO:ssa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut. |
Kanneperusteet
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.