This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0640
Case T-640/18: Action brought on 29 October 2018 — Intercontact Budapest v CdT
Asia T-640/18: Kanne 29.10.2018 – Intercontact Budapest v. CdT
Asia T-640/18: Kanne 29.10.2018 – Intercontact Budapest v. CdT
EUVL C 4, 7.1.2019, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.1.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 4/35 |
Kanne 29.10.2018 – Intercontact Budapest v. CdT
(Asia T-640/18)
(2019/C 4/47)
Oikeudenkäyntikieli: unkari
Asianosaiset
Kantaja: Intercontact Budapest Fordító és Pénzügyi Tanácsadó Kft. (Intercontact Budapest Kft.) (Budapest, Unkari) (edustaja: asianajaja É. Subasicz)
Vastaaja: Euroopan unionin elinten käännöskeskus (CdT)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta,
— |
pääasiallisesti, ratkaisemaan, ovatko eri tarjoajille myönnetyt arviointipisteet realistisia, kun niitä vertaillaan esitettyjen tarjousten perusteella, ja ovatko ne yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteiden sekä suhteellisuusperiaatteen ja avoimuusperiaatteen mukaisia; |
— |
toissijaisesti, toteamaan, että vastaajan esittämä oikeudellinen tulkinta on virheellinen, kun huomioon otetaan unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta 25.10.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 113 artiklan 3 kohta, ja ettei tarjoajien tarjoamien hintojen julkaiseminen julkisessa hankintamenettelyssä ole vastoin kyseistä asetusta; |
— |
vieläkin toissijaisemmin, kumoamaan vastaajan menettelyssä FL/FIN17 tekemän, erää 12 koskevan päätöksen sekä kyseiseen erään liittyvän hallinnollisen menettelyn; |
— |
tätäkin toissijaisemmin, yksilöimään, mikä on se kanteen kohteena olevassa julkisessa hankintamenettelyssä toteutettu toimenpide (voimassa oleva oikeudellinen toimenpide), jonka tiedoksiantamisesta SEUT 263 artiklassa kanteen nostamiselle määrätty määräaika on laskettava; |
— |
velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.
1) |
Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteita sekä suhteellisuus- ja avoimuusperiaatetta on loukattu, koska vastaaja sovelsi julkisessa hankintamenettelyssä tarjoajiin erilaisia arviointiperusteita. (1) |
2) |
Toinen kanneperuste, jonka mukaan harkintavaltaa on käytetty väärin, koska vastaaja jätti ilmoittamatta kantajalle julkisissa hankintamenettelyissä annettavaksi edellytetyt tiedot. (2) |
3) |
Kolmas kanneperuste, jonka mukaan vastaaja rikkoi julkisista hankintamenettelyistä annettua direktiiviä, koska se jätti ilmoittamatta muutoksenhakumääräajoista ja koska se näin rajoitti valitusmahdollisuuksia. (3) |
4) |
Neljäs kanneperuste, jonka mukaan vastaaja esti kantajaa käyttämästä oikeuttaan nostaa kanne CdT:tä vastaan. (4) |
(1) Julkisista hankinnoista ja direktiivin 2004/18/EY kumoamisesta 26.2.2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/24/EU (EUVL 2014, L 94, s. 65) johdanto-osan 1 ja 19 perustelukappale.
(2) Unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta 25.10.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 (EUVL 2012, L 298, s. 1) 113 artiklan 3 kohta.
(3) Julkisista hankinnoista ja direktiivin 2004/18/EY kumoamisesta 26.2.2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/24/EU (EUVL 2014, L 94, s. 65) liitteessä V olevan D osan 16 kohta.
(4) Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 263 artiklan kuudes kohta.