Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0627

Asia T-627/18: Kanne 19.10.2018 – ZK v. komissio

EUVL C 4, 7.1.2019, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.1.2019   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 4/34

Kanne 19.10.2018 – ZK v. komissio

(Asia T-627/18)

(2019/C 4/45)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: ZK (edustaja: asianajaja J.-N. Louis)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

toteamaan, että

—

avoimen kilpailun EPSO/AD/323/16 valintalautakunnan 1.2.2018 tekemä vahvistava päätös, jolla kantajan nimi jätettiin merkitsemättä kilpailun läpäisseistä hakijoista laadittuun luetteloon, kumotaan

—

valintalautakunnan 12.12.2017 vahvistama päätös kumotaan siltä osin kuin on tarpeellista

—

komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu yhtäältä Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen (jäljempänä henkilöstösäännöt) 30 artiklan ja niiden liitteessä III olevan 3 artiklan rikkomiseen ja toisaalta kilpailujen kokeiden järjestämistä koskevien sääntöjen rikkomiseen. Tältä osin kantaja tuo esiin erityisesti, että häntä kuulivat vain kaksi lautakunnan jäsentä, eikä häntä kuullut kuudesta jäsenestä ja puheenjohtajasta koostuva lautakunta. Lisäksi kantajan mukaan puheenjohtaja osallistui lautakunnan työskentelyyn vain tarkkailijana, mikä oli myös ristiriidassa henkilöstösääntöjen säännösten kanssa.

2)

Toinen kanneperuste, joka perustuu riidanalaista päätöstä rasittaviin yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteiden loukkaamisiin, jotka johtuivat valintalautakunnan pysyvyyden puutteesta ja turvautumisesta varalla oleviin tarkistajiin, jotka eivät olleet osallistuneet tarkistajille tarkoitettuun erityiseen koulutukseen.
Top