EUR-Lex Aċċess għal-liġi tal-Unjoni Ewropea
Dan id-dokument hu mislut mis-sit web tal-EUR-Lex
Dokument 62016CA0441
Case C-441/16: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 21 September 2017 (request for a preliminary ruling from the Înalta Curte de Casație şi Justiție — Romania) — SMS group GmbH v Direcţia Generală Regională a Finanțelor Publice București (Reference for a preliminary ruling — Value added tax (VAT) — Eighth Directive 79/1072/EEC — Directive 2006/112/EC — Taxable person residing in another Member State — Refund of VAT charged on imported goods — Conditions — Objective elements confirming the intention of the taxable person to use the imported goods in the course of his economic activities — Serious risk of non-completion of the transaction that justified the importation)
Asia C-441/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 21.9.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Înalta Curte de Casație și Justiție – Romania) – SMS group GmbH v. Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București (Ennakkoratkaisupyyntö — Arvonlisävero — Kahdeksas direktiivi 79/1072/ETY — Direktiivi 2006/112/EY — Toisessa jäsenvaltiossa asuva verovelvollinen — Maahantuoduista tavaroista kannetun arvonlisäveron palautus — Edellytykset — Objektiiviset seikat, jotka osoittavat verovelvollisen henkilön aikomuksen käyttää maahantuotuja tavaroita liiketoiminnassaan — Vakava vaara siitä, että maahantuonnin perusteena oleva liiketoimi ei toteudu)
Asia C-441/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 21.9.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Înalta Curte de Casație și Justiție – Romania) – SMS group GmbH v. Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București (Ennakkoratkaisupyyntö — Arvonlisävero — Kahdeksas direktiivi 79/1072/ETY — Direktiivi 2006/112/EY — Toisessa jäsenvaltiossa asuva verovelvollinen — Maahantuoduista tavaroista kannetun arvonlisäveron palautus — Edellytykset — Objektiiviset seikat, jotka osoittavat verovelvollisen henkilön aikomuksen käyttää maahantuotuja tavaroita liiketoiminnassaan — Vakava vaara siitä, että maahantuonnin perusteena oleva liiketoimi ei toteudu)
EUVL C 392, 20.11.2017, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.11.2017 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 392/10 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 21.9.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Înalta Curte de Casație și Justiție – Romania) – SMS group GmbH v. Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București
(Asia C-441/16) (1)
((Ennakkoratkaisupyyntö - Arvonlisävero - Kahdeksas direktiivi 79/1072/ETY - Direktiivi 2006/112/EY - Toisessa jäsenvaltiossa asuva verovelvollinen - Maahantuoduista tavaroista kannetun arvonlisäveron palautus - Edellytykset - Objektiiviset seikat, jotka osoittavat verovelvollisen henkilön aikomuksen käyttää maahantuotuja tavaroita liiketoiminnassaan - Vakava vaara siitä, että maahantuonnin perusteena oleva liiketoimi ei toteudu))
(2017/C 392/14)
Oikeudenkäyntikieli: romania
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Înalta Curte de Casație și Justiție
Pääasian asianosaiset
Valittaja: SMS group GmbH
Vastapuoli: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București
Tuomiolauselma
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt – 6.12.1979 annettua kahdeksatta neuvoston direktiiviä 79/1072/ETY, luettuna yhdessä yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 170 artiklan kanssa, on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että jäsenvaltio epää verovelvolliselta, joka ei ole sijoittautunut sen alueelle, oikeuden tavaroiden maahantuonnista maksetun arvonlisäveron palautukseen pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa, jossa sopimuksen, jonka yhteydessä verovelvollinen on ostanut ja tuonut maahan nämä tavarat, täyttäminen oli maahantuontipäivänä keskeytyneenä ja jossa toimi, jota varten nämä tavarat piti käyttää, ei ole sittemmin toteutunut sekä jossa verovelvollinen ei ole esittänyt näyttöä tavaroiden myöhemmästä liikkeeseen laskemisesta.