Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2016P0001

Oslo tingrettin 6. tammikuuta 2016 esittämä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Synnøve Finden vastaan Staten v/Landbruks- og matdepartmentet (Asia E-1/16)

EUVL C 9, 12.1.2017, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.1.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 9/38

Oslo tingrettin 6. tammikuuta 2016 esittämä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Synnøve Finden vastaan Staten v/Landbruks- og matdepartmentet

(Asia E-1/16)

(2017/C 9/08)

Oslo tingrett (Oslon käräjäoikeus) on pyytänyt EFTAn tuomioistuimelta 6. tammikuuta 2016 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin saapuneeksi tuomioistuimen kirjaamossa 18. tammikuuta 2016, neuvoa-antavaa lausuntoa asiassa Synnøve Finden vastaan Staten v/Landbruks- og matdepartmentet (Norjan valtio, jota edustaa maatalous- ja elintarvikeministeriö) seuraavista kysymyksistä, jotka koskevat maidon hinnan tasaamisjärjestelmästä 29. kesäkuuta 2007 annettua asetusta N:o 832, jäljempänä ’hinnantasaamisasetus’:

1.1

Onko hinnantasaamisasetuksen 8 §:n kolmannessa kohdassa mainittu tukijärjestely luonteeltaan sellainen, että tuomioistuimen on sen laillisuutta arvioidessaan tarkasteltava sitä suhteessa ETA-sopimuksen 31 artiklassa tarkoitettuun sijoittautumisvapauteen?

1.2

Jos tuomioistuimen on tarkasteltava ETA-sopimuksen 31 artiklaa arvioidessaan hinnantasaamisasetuksen 8 §:n kolmannen kohdan laillisuutta, onko ETA-sopimuksen 31 artiklalla merkitystä vain silloin, jos asiaan liittyy rajatylittävä ulottuvuus?

1.3

Jos tuomioistuimen on tarkasteltava ETA-sopimuksen 31 artiklaa arvioidessaan hinnantasaamisasetuksen 8 §:n kolmannen kohdan laillisuutta, onko ETA-sopimuksen 31 artiklalla merkitystä vain silloin, kun on kyse niin sanotuista ”pöytäkirjan 3 mukaisista tuotteista”, vai katsotaanko tuen olevan kuljetustukea, jolla on merkitystä kaikkien tuoteryhmien kannalta, vaikka kuljetus koskisi vain osapuolen omia tuotteita?

2.1

Onko hinnantasaamisasetuksen 8 §:n kolmannessa kohdassa mainittu tukijärjestely sellainen, että se edellyttää ennakkoilmoituksen tekemistä EFTAn valvontaviranomaiselle ETA-sopimuksen 60 artiklan mukaisesti?

2.2

Jos hinnantasaamisasetuksen 8 §:n kolmannessa kohdassa mainittu tukijärjestely edellyttää ennakkoilmoituksen tekemistä EFTAn valvontaviranomaiselle 60 artiklan mukaisesti, koskeeko tämä vain ”pöytäkirjan 3 mukaisia tuotteita” vai katsotaanko tuen olevan kuljetustukea, jolla on merkitystä kaikkien tuoteryhmien kannalta?
Top