This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0171
Case C-171/15: Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden (Netherlands) lodged on 15 April 2015 — Connexxion Taxi Services BV v Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) and Others
Asia C-171/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 15.4.2015 – Connexxion Taxi Services BV v. Alankomaiden valtio (kansanterveys-, hyvinvointi- ja liikuntaministeriö) ym.
Asia C-171/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 15.4.2015 – Connexxion Taxi Services BV v. Alankomaiden valtio (kansanterveys-, hyvinvointi- ja liikuntaministeriö) ym.
EUVL C 213, 29.6.2015, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.6.2015 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 213/16 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 15.4.2015 – Connexxion Taxi Services BV v. Alankomaiden valtio (kansanterveys-, hyvinvointi- ja liikuntaministeriö) ym.
(Asia C-171/15)
(2015/C 213/26)
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Hoge Raad der Nederlanden
Pääasian asianosaiset
Valittaja: Connexxion Taxi Services BV
Vastapuolet: Alankomaiden valtio (kansanterveys-, hyvinvointi- ja liikuntaministeriö), Transvision BV, Rotterdamse Mobiliteit Centrale RMC BV ja Zorgvervoercentrale Nederland BV
Ennakkoratkaisukysymykset
1) |
|
2) |
Jos ensimmäisen kysymyksen a kohtaan vastataan kieltävästi: Onko unionin oikeus esteenä sille, että kansallinen tuomioistuin ei kohdista hankintaviranomaisen konkreettisessa tapauksessa suhteellisuusperiaatteen valossa tekemään arviointiin ”täysimääräistä” valvontaa vaan tyytyy tarkastamaan (”marginaalisesti”), onko hankintaviranomainen voinut perustellusti tehdä päätöksen olla sulkematta hankintamenettelystä pois tarjoajaa, joka on syyllistynyt direktiiviin 45 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdassa tarkoitettuun ammattitoiminnassa tehtyyn vakavaan virheeseen? |
(1) EUVL L 134, s. 114.