This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0404
Case T-404/14: Action brought on 6 June 2014 — Junited Autoglas Deutschland v OHIM — United Vehicles (UNITED VEHICLEs)
Asia T-404/14: Kanne 6.6.2014 – Junited Autoglas Deutschland v. SMHV – United Vehicles (UNITED VEHICLEs)
Asia T-404/14: Kanne 6.6.2014 – Junited Autoglas Deutschland v. SMHV – United Vehicles (UNITED VEHICLEs)
EUVL C 292, 1.9.2014, p. 46–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.9.2014 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 292/46 |
Kanne 6.6.2014 – Junited Autoglas Deutschland v. SMHV – United Vehicles (UNITED VEHICLEs)
(Asia T-404/14)
2014/C 292/57
Kannekirjelmän kieli: Saksa
Asianosaiset
Kantaja: Junited Autoglas Deutschland GmbH & KG (Köln, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Weil)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: United Vehicles GmbH (München, Saksa)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
— |
kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 7.4.2014 asiassa R 859/2013-4 tekemän päätöksen |
— |
hyväksymään valituksen |
— |
hyväksymään aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin nro 6 025 399 perustuvan väitteen |
— |
hylkäämään sanamerkkiä ”UNITED VEHICLEs” koskevan hakemuksen ja |
— |
velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: United Vehicles GmbH
Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”UNITED VEHICLEs” luokkiin 35, 36, 38 ja 42 kuuluvia palveluja varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 10 330 041
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: sanamerkki ”Junited” luokkiin 1, 3, 7, 8, 9, 12, 14, 16, 17, 19, 21, 25, 26, 35, 36, 37 ja 39–41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen
Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen
Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen