Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0196

    Asia T-196/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.7.2014 – Nanu-Nana Joachim Hoepp v. SMHV – Stal-Florez Botero (la nana) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Hakemus kuviomerkin ”la nana” rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki NANA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Aikaisempaa tavaramerkkiä ei ole tosiasiallisesti käytetty — Asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta)

    EUVL C 292, 1.9.2014, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.9.2014   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 292/43


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.7.2014 – Nanu-Nana Joachim Hoepp v. SMHV – Stal-Florez Botero (la nana)

    (Asia T-196/13) (1)

    ((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Hakemus kuviomerkin ”la nana” rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki NANA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisempaa tavaramerkkiä ei ole tosiasiallisesti käytetty - Asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta))

    2014/C 292/52

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Boddien)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Pohlmann)

    Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Lina M. Stal-Florez Botero (Maarssen, Alankomaat)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 29.1.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 300/2012-1), joka koskee Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG:n ja Lina M. Stal-Florez Boteron välistä mitättömyysmenettelyä

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 171, 15.6.2013.


    Top