Wybierz funkcje eksperymentalne, które chcesz wypróbować

Ten dokument pochodzi ze strony internetowej EUR-Lex

Dokument 62013TN0333

    Asia T-333/13: Kanne 17.6.2013 — Westermann Lernspielverlag v. SMHV — Diset (bambinoLÜK)

    EUVL C 252, 31.8.2013, str. 36—36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    EUVL C 252, 31.8.2013, str. 23—23 (HR)

    31.8.2013   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 252/36


    Kanne 17.6.2013 — Westermann Lernspielverlag v. SMHV — Diset (bambinoLÜK)

    (Asia T-333/13)

    2013/C 252/60

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Westermann Lernspielverlag GmbH (Braunschweig, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Nordemann)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Diset, SA (Barcelona, Espanja)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 3.4.2013 asiassa R 1323/2012-2 antaman ratkaisun, joka koskee DISET, S.A:n ja Westermann Lernspielverlag GmbH:n välistä väitemenettelyä nro B 1 724 593 (yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9080359)

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

    Haettu yhteisön tavaramerkki: Luokkiin 9, 16 ja 28 kuuluvia tavaroita varten tarkoitettu kuviomerkki ”bambinoLÜK” — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 080 359

    Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

    Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkkirekisteröinti luokkiin 16, 28 ja 41 kuuluvia tavaroita varten tarkoitetusta kuviomerkistä

    Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen osittain

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hyväksyminen osittain ja yhteisön tavaramerkkirekisteröinnin salliminen tiettyjen luokkaan 9 kuuluvien tavaroiden osalta

    Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen.


    Góra