Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0212

    Asia T-212/13: Kanne 15.4.2013 — Madaus v. SMHV — Indena (ECHINAMID)

    EUVL C 178, 22.6.2013, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.6.2013   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 178/12

    Kanne 15.4.2013 — Madaus v. SMHV — Indena (ECHINAMID)

    (Asia T-212/13)

    2013/C 178/22

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Madaus GmbH (Köln, Saksa) (edustajat: asianajajat V. Töbelmann ja A. Späth)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Indena SpA (Milano, Italia)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 24.1.2013 tekemän päätöksen (asia R 27/2012-1)

    —

    velvoittamaan SMHV:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut

    —

    siinä tapauksessa, että Indena S.p.A. osallistuu valituksen käsittelyyn väliintulijana, velvoittamaan väliintulijan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa

    Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”ECHINAMID” luokkaan 1 kuuluvia tavaroita varten — rekisteröintihakemus nro 6 830 103

    Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

    Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kreikassa luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity sanamerkki ”ECHINACIN”

    Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

    Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.

    Top