This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TA0080
Case T-80/09 P: Judgment of the General Court of 12 July 2011 — Commission v Q (Appeal — Civil service — Officials — Cross-appeal — Psychological harassment — Article 12a of the Staff Regulations — Communication on the policy on psychological harassment at the Commission — Duty on the part of the administration to provide assistance — Article 24 of the Staff Regulations — Scope — Request for assistance — Provisional distancing measures — Duty to have regard for the welfare of officials — Liability — Claim for damages — Unlimited jurisdiction — Conditions for implementation — Staff report — Action for annulment — Interest in bringing proceedings)
Asia T-80/09 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2011 — komissio v. Q (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Vastavalitus — Työpaikkakiusaaminen — Henkilöstösääntöjen 12 a artikla — Työpaikkakiusaamisesta komissiossa annettu tiedonanto — Hallinnolle kuuluva avustamisvelvollisuus — Henkilöstösääntöjen 24 artikla — Soveltamisala — Avustamispyyntö — Väliaikaiset etäännyttämistoimenpiteet — Huolenpitovelvollisuus — Vastuu — Korvausvaatimus — Täysi harkintavalta — Täytäntöönpanon edellytykset — Urakehityskertomus — Kumoamiskanne — Oikeussuojan tarve)
Asia T-80/09 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2011 — komissio v. Q (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Vastavalitus — Työpaikkakiusaaminen — Henkilöstösääntöjen 12 a artikla — Työpaikkakiusaamisesta komissiossa annettu tiedonanto — Hallinnolle kuuluva avustamisvelvollisuus — Henkilöstösääntöjen 24 artikla — Soveltamisala — Avustamispyyntö — Väliaikaiset etäännyttämistoimenpiteet — Huolenpitovelvollisuus — Vastuu — Korvausvaatimus — Täysi harkintavalta — Täytäntöönpanon edellytykset — Urakehityskertomus — Kumoamiskanne — Oikeussuojan tarve)
EUVL C 252, 27.8.2011, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.8.2011 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 252/32 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2011 — komissio v. Q
(Asia T-80/09 P) (1)
(Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Vastavalitus - Työpaikkakiusaaminen - Henkilöstösääntöjen 12 a artikla - Työpaikkakiusaamisesta komissiossa annettu tiedonanto - Hallinnolle kuuluva avustamisvelvollisuus - Henkilöstösääntöjen 24 artikla - Soveltamisala - Avustamispyyntö - Väliaikaiset etäännyttämistoimenpiteet - Huolenpitovelvollisuus - Vastuu - Korvausvaatimus - Täysi harkintavalta - Täytäntöönpanon edellytykset - Urakehityskertomus - Kumoamiskanne - Oikeussuojan tarve)
2011/C 252/75
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Joris, D. Martin ja B. Eggers)
Valittajan vastapuoli: Q (Domsjö, Ruotsi) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja Y. Minatchy)
Oikeudenkäynnin kohde
Valitus, joka on tehty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-52/05, Q vastaan komissio, 9.12.2008 antamasta tuomiosta (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) ja jossa vaaditaan kyseisen tuomion kumoamista.
Tuomiolauselma
1) |
Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-52/05, Q vastaan komissio, 9.12.2008 antama tuomio (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) kumotaan siltä osin kuin sen tuomiolauselman 2 kohdassa velvoitetaan Euroopan yhteisöjen komissio suorittamaan Q:lle korvauksena 500 euroa sekä lisäksi maksamaan tälle 15 000 euroa tarkoituksena korvata se henkinen kärsimys, jota Q:lle aiheutui siitä, että häntä koskevan hallinnollisen tutkintamenettelyn väitettiin viivästyneen, ja siltä osin kuin kyseisen tuomion tuomiolauselman 3 kohdassa todetun ensimmäisessä oikeusasteessa nostetun kanteen hylkäämisen muilta osin osalta tuomion perustelujen 147–189 kohdassa lausutaan ”Q:n esittämästä työpaikkakiusaamista koskevasta väitteestä” ja todetaan perustelujen 230 kohdassa, että ei ole tarpeen antaa ratkaisua vaatimuksista, jotka liittyvät Q:ta koskevien sellaisten urakehityskertomusten kumoamiseen, jotka on laadittu ajanjaksoilta 1.1.–31.10.2011 ja 1.11.–31.12.2003. |
2) |
Valitus ja vastavalitus hylätään muilta osin. |
3) |
Asia palautetaan virkamiestuomioistuimeen, jotta tämä lausuisi edellä mainittujen urakehityskertomusten kumoamista koskevista vaatimuksista sekä siitä määrästä, joka komission on suoritettava Q:lle pelkästään sen henkisen kärsimyksen perusteella, jota Q:lle on aiheutunut siitä, että komissio on kieltäytynyt toteuttamasta etäännyttämistoimenpidettä. |
4) |
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |