Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 14.12.2011 – Alcoa Trasformazioni vastaan komissio

(asia C‑446/10 P(R))

Muutoksenhaku – Välitoimet – Valtiontuet – Sähköntoimituksiin sovellettavat alennetut tariffit – Päätös, jolla tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään se takaisin perittäväksi – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskevan hakemuksen hylkääminen – Kiireellisyys

1.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Päätöksen, jolla valtiontuki määrätään takaisin perittäväksi, täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisen edellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Hakijan taloudellinen tilanne – Arviointi sen konsernin tilanteen kannalta, johon yritys kuuluu (SEUT 278 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 83 artiklan 2 kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 17, 18 ja 20–22 kohta)

2.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Päätöksen, jolla valtiontuki määrätään takaisin perittäväksi, täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisen edellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko Täytäntöönpanon lykkääminen – Niitä objektiivisia intressejä ei oteta huomioon, joita asianomaisella yrityksellä on toiminnan jatkamiseen riippumattomana sen konsernin jäsenistä, johon se kuuluu – Konsernin intressit eivät ole autonomisia sen jäsenten intresseihin nähden (SEUT 278 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 83 artiklan 2 kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 18 ja 20 kohta)

3.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Päätöksen, jolla valtiontuki määrätään takaisin perittäväksi, täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisen edellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Asianomaisen yrityksen maksukyvyttömyys – Välttämätön yhteys kiireellisyysedellytykseen puuttuu (SEUT 278 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 83 artiklan 2 kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 22 kohta)

4.                     Väliaikainen oikeussuoja – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Päätöksen, jolla valtiontuki määrätään takaisin perittäväksi, täytäntöönpanon lykkääminen – Kansallisessa tuomioistuimessa käytettävissä oikeussuojakeinoja kansallisia täytäntöönpanotoimia vastaan – Ei merkitystä välitoimihakemuksen tutkittavaksi ottamisen kannalta – Unionin tuomioistuinten mahdollisuus ottaa tällaiset oikeussuojakeinot huomioon välitoimihakemuksen aineellisen arvioinnin yhteydessä (SEUT 278 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 83 artiklan 2 kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 46–48 kohta)

5.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisen edellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Vahingon korjaamattomuus – Arviointia yksinomaan sillä perusteella, että taloudellisen vahingon korvaaminen mahdollisen vahingonkorvauskanteen yhteydessä on epävarmaa, ei voida hyväksyä (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 83 artiklan 2 kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 54–57 kohta)

6.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Tutkimisjärjestys ja tarkastustapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 83 artiklan 2 kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 63–66 kohta)

Aihe

Ratkaisu