This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0135
Case C-135/22 P: Appeal brought on 25 February 2022 by Patrick Breyer against the judgment of the General Court (Tenth Chamber) delivered on 15 December 2021 in Case T-158/19, Breyer v European Research Executive Agency
Asia C-135/22 P: Valitus, jonka Patrick Breyer on tehnyt 25.2.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (kymmenes jaosto) asiassa T-158/19, Breyer v. Euroopan tutkimuksen toimeenpanovirasto, 15.12.2021 antamasta tuomiosta
Asia C-135/22 P: Valitus, jonka Patrick Breyer on tehnyt 25.2.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (kymmenes jaosto) asiassa T-158/19, Breyer v. Euroopan tutkimuksen toimeenpanovirasto, 15.12.2021 antamasta tuomiosta
EUVL C 171, 25.4.2022, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUVL C 171, 25.4.2022, p. 18–19
(GA)
- Date of document:
- 25/02/2022
- Date lodged:
- 25/02/2022
- Author:
- Unionin tuomioistuin
- Form:
- Oikeudelliset tiedot
- Authentic language:
- saksa
- Type of procedure:
- Valitus, Kumoamiskanne
- Other parties to the proceedings:
- Euroopan tutkimuksen toimeenpanovirasto
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62019TJ0158
- Instruments cited in case law:
- Link
|
25.4.2022 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 171/20 |
Valitus, jonka Patrick Breyer on tehnyt 25.2.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (kymmenes jaosto) asiassa T-158/19, Breyer v. Euroopan tutkimuksen toimeenpanovirasto, 15.12.2021 antamasta tuomiosta
(Asia C-135/22 P)
(2022/C 171/26)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Valittaja: Patrick Breyer (edustaja: J. Breyer, Rechtsanwalt)
Muu osapuoli: Euroopan tutkimuksen toimeenpanovirasto
Vaatimukset
|
— |
yleisen tuomioistuimen asiassa T-158/19, Breyer v. REA, 15.12.2021 antama tuomio on kumottava ja Euroopan tutkimuksen täytäntöönpanoviraston (REA) 17.1.2019 tekemä päätös (ARES [2019] 266593) on todettava kokonaisuudessaan pätemättömäksi |
|
— |
vastapuoli on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valittaja väittää, että hänellä on asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (1) 4 artiklan 2 kohdan mukaan täysimääräinen oikeus tutustua asiakirjoihin, jotka liittyvät Horisontti 2020-tutkimushankkeen ”iBorderCtrl: Intelligent Portable Border Control System” täytäntöönpanoon. Avoimuutta koskeva yleinen etu, joka liittyy julkisesti rahoitettuun sellaisten tekoälyjärjestelmien kehitystyöhön, joita toimivaltaiset rajavalvontaviranomaiset aikovat käyttää valheenpaljastimina tai matkustajiin liittyvien riskien arvioinnissa, menee yksityisten kaupallisten etujen edelle.
Kyseisen korkean riskin teknologian eettisistä, sosiaalisista ja ihmisoikeuksiin liittyvistä vaikutuksista johtuen tietoihin tutustumista koskeva yleinen etu alkaa jo tutkimusvaiheen alussa, eikä sitä voida oikeutetusti lykätä tutkimushankkeen päättymisen jälkeiseen vaiheeseen. Asetuksen N:o 1290/2013 (2) ja avustussopimuksen mukainen tulosten levittämistä koskeva järjestelmä ei valittajan mukaan riitä tyydyttämään tiedemaailman, tiedotusvälineiden ja suuren yleisön intressiä saada tietoja kyseisestä hankkeesta.
(1) Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL 2001, L 145, s. 45).
(2) Tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelman Horisontti 2020 (2014–2020) osallistumista ja tulosten levittämistä koskevista säännöistä ja asetuksen (EY) N:o 1906/2006 kumoamisesta 11.12.2013 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1290/2013 (EUVL 2013, L 347, s. 81).
