This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0795
Case T-795/21: Judgment of the General Court of 14 September 2022 — Protectoplus v EUIPO (Li-SAFE) (EU trade mark — Application for EU word mark Li-SAFE — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001 — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation 2017/1001 — Restriction of the goods designated in the trade mark application)
Asia T-795/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.9.2022 – Protectoplus v. EUIPO (Li-SAFE) (EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin Li-SAFE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Tavaramerkin rekisteröintihakemuksessa nimettyjen tavaroiden rajoittaminen)
Asia T-795/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.9.2022 – Protectoplus v. EUIPO (Li-SAFE) (EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin Li-SAFE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Tavaramerkin rekisteröintihakemuksessa nimettyjen tavaroiden rajoittaminen)
EUVL C 432, 14.11.2022, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.11.2022 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 432/30 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.9.2022 – Protectoplus v. EUIPO (Li-SAFE)
(Asia T-795/21) (1)
(EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Li-SAFE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Tavaramerkin rekisteröintihakemuksessa nimettyjen tavaroiden rajoittaminen)
(2022/C 432/37)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Protectoplus GmbH (Rendsburg, Saksa) (edustaja: asianajaja W. Riegger)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: T. Klee ja E. Markakis)
Oikeudenkäynnin kohde
Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 6.10.2021 tekemän päätöksen (asia R 845/2021-1) kumoamista.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Protectoplus GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |