Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TA0310

    Asia T-310/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2020 – BRF Singapore Foods v. EUIPO – Tipiak (SADIA) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin SADIA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi kansallinen sanamerkki SAIDA – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Hyvän hallinnon periaate – Yhdenvertainen kohtelu – Perusteluvelvollisuus)

    EUVL C 28, 25.1.2021, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.1.2021   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 28/39


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2020 – BRF Singapore Foods v. EUIPO – Tipiak (SADIA)

    (Asia T-310/19) (1)

    (EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin SADIA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki SAIDA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Hyvän hallinnon periaate - Yhdenvertainen kohtelu - Perusteluvelvollisuus)

    (2021/C 28/60)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: BRF Singapore Foods Pte Ltd (Singapore, Singapore) (edustaja: asianajaja C. Mateu)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: L. Lapinskaite, J. Crespo Carrillo ja V. Ruzek)

    Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Tipiak (Saint-Aignan de Grand-Lieu, Ranska) (edustajat: asianajajat M. Antoine-Lalance ja M. Aïtelli)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 19.3.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1857/2018-4), joka koskee Tipiakin ja BRF Singapore Foodsin välistä väitemenettelyä.

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    BRF Singapore Foods Pte Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Tipiakin oikeudenkäyntikulut.

    3)

    Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.


    (1)  EUVL C 246, 22.7.2019.


    Top