Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0346

    Asia T-346/16: Kanne 28.6.2016 – CSL Behring v. EUIPO – Vivatrex (Vivatrex)

    EUVL C 305, 22.8.2016, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    28/06/2016
    Date lodged:
    28/06/2016
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    englanti
    Type of procedure:
    Kumoamiskanne
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    22.8.2016   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 305/47

    Kanne 28.6.2016 – CSL Behring v. EUIPO – Vivatrex (Vivatrex)

    (Asia T-346/16)

    (2016/C 305/64)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset ja muut osapuolet

    Kantaja: CSL Behring AG (Bern, Sveitsi) (edustajat: asianajajat M. Best, U. Pfleghar ja S. Schäffner)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: Vivatrex GmbH (Aachen, Saksa)

    Menettely EUIPO:ssa

    Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

    Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”VIVATREX” – Rekisteröintihakemus nro 11 677 788

    EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 27.4.2016 yhdistetyissä asioissa R 1263/2015-4 ja R 1221/2015-4 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen kokonaisuudessaan sekä kumoaa väiteosaston 30.4.2015 väitemenettelyssä nro B 2 241 613 antaman päätöksen siltä osin kuin sillä hylättiin väite

    —

    hyväksyy väitteen nro B 2 241 613 kokonaisuudessaan

    —

    velvoittaa EUIPO:n ja muun osapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Kanneperuste

    —

    Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohtaa on rikottu.
    Top