Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0340

    Asia C-340/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (ylimmän oikeusasteen tuomioistuin, Itävalta) on esittänyt 16.6.2016 – Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft – KABEG v. Mutuelles du Mans assurances Iard SA (MMA Iard)

    EUVL C 305, 22.8.2016, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/06/2016
    Date lodged:
    16/06/2016
    Author:
    Unionin tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    saksa
    Type of procedure:
    Ennakkoratkaisupyyntö
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 32011R0044 artikla 11 kohta 2
    • Submits a preliminary question about 32011R0044 artikla 8
    • Submits a preliminary question about 32011R0044 artikla 9 kohta 1 alakohta (b)
    Link

    22.8.2016   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 305/18

    Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (ylimmän oikeusasteen tuomioistuin, Itävalta) on esittänyt 16.6.2016 – Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft – KABEG v. Mutuelles du Mans assurances Iard SA (MMA Iard)

    (Asia C-340/16)

    (2016/C 305/26)

    Oikeudenkäyntikieli: saksa

    Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

    Oberster Gerichtshof

    Pääasian asianosaiset

    Valittaja: Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft – KABEG

    Vastapuoli: Mutuelles du Mans assurances Iard SA (MMA Iard)

    Ennakkoratkaisukysymykset

    1)

    Onko Itävaltaan sijoittautuneen työnantajan nostamassa kanteessa, jossa vaaditaan sellaisen vahingon korvaamista, joka on siirtynyt työnantajalle, koska tämä maksaa Itävallassa asuvalle työntekijälleen edelleen palkkaa, kyse asetuksen (EY) N:o 44/2001 (1) 8 artiklassa tarkoitetusta ”vakuutusta koskevasta asiasta”, jos

    a)

    työntekijä on loukkaantunut liikenneonnettomuudessa jäsenvaltiossa (Italiassa),

    b)

    kanne on nostettu toiseen jäsenvaltioon (Ranskaan) sijoittautunutta vahingon aiheuttaneen ajoneuvon vastuuvakuutuksen antajaa vastaan ja

    c)

    työnantaja on julkisoikeudellinen laitos, joka on oikeushenkilö?

    2)

    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:

    Onko asetuksen (EY) N:o 44/2001 9 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, luettuna yhdessä sen 11 artiklan 2 kohdan kanssa, tulkittava siten, että palkkaa edelleen maksava työnantaja voi ”vahingon kärsineenä” nostaa kanteen vahingon aiheuttaneen ajoneuvon vastuuvakuutuksen antajaa vastaan sen paikkakunnan tuomioistuimessa, jossa työnantajalla on kotipaikka, jos tällainen suora kanne on luvallinen?

    (1)  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001 (EYVL 2001, L 12, s. 1).

    Top