Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0570

Asia T-570/15: Kanne 29.9.2015 – Federcaccia della Regione Liguria ym. v. komissio

EUVL C 381, 16.11.2015, p. 55–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.11.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 381/55


Kanne 29.9.2015 – Federcaccia della Regione Liguria ym. v. komissio

(Asia T-570/15)

(2015/C 381/66)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantajat: Federcaccia della Regione Liguria (Genova, Italia), Matteo Anfossi (Taggia, Italia), Associazione dei Migratoristi Italiani per la conservazione dell’ambiente naturale (ANUU) – LIGURIA (Genova), Alessio Piana (Cremolino, Italia), Giovanno Bordo (Bargagli, Italia), Maria Teresa Esposito (Bargagli), Ezio Giacomo Isola (Davagna, Italia), Luca Fossardi (Recco, Italia), Adriano Zanni (Valbrevenna, Italia), Luigi Marco Tiscornia (Ne, Italia), Andrea Campanile (Cassano Spinola, Italia) (edustajat: asianajajat A. Bruni, A. Mozzati ja P. Balletti)

Vastaajat: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

toteaa, että Euroopan komissio on tuottamuksellisesti jättänyt tutkimatta Italian keräämät raakatiedot Key Concepts -tiedot lehtokurppa-, laulurastas- ja räkättirastaslajien kevätmuuton alkamisesta ja eikä ole verrannut niitä Ranskan keräämiin vastaaviin tietoihin ja jättänyt sen lisäksi täyttämättä velvollisuutensa työstää näiden kolmen maantieteellisesti ja ilmastollisesti homogeenisillä alueilla esiintyvän muuttolintulajin osalta saatujen valtioiden rajat ylittävien tietojen tulokset

toteaa, että Euroopan komissio on tuottamuksellisesti jättänyt päivittämättä Italian Key Concepts -tiedot lehtokurppa-, laulurastas- ja räkättirastaslajien kevätmuuton alkamisesta ja mukauttamatta ja sovittamatta niitä yhteen vastaavien ranskalaisten tietojen kanssa, joita pidetään oikeina ja perusteltuina, ja nimeämättä näiden kolmen lajin kevätmuuton alkamisajanjaksoksi myös Italiassa helmikuun toista 10 päivän jaksoa

toteaa, että Euroopan komissio on ilman päteviä ja oikeita perusteita vaatinut, että Italiassa ja varsinkin Liguriassa on otettava käyttöön sellaiset rajoitukset lehtokurppien, laulurastaiden ja räkättirastaiden metsästyksen osalta, jotka eivät ole oikeutettuja Ranskassa ja erityisesti Korsikalla ja Etelä-Ranskassa sallittuihin rajoituksiin nähden ja joiden mukaan näiden kolmen muuttolintulajin metsästyksen päättymistä on aikaistettu Liguriassa siten, että metsästys päättyy 20.1.

toteaa jäsenvaltioiden ja/tai jäsenvaltioiden alueiden epäyhdenvertaisen kohtelun ja pätevien perusteiden puuttumisen takia lainvastaiseksi hankkeen EU PILOT 6955/14/ENVI, jonka Euroopan komissio aloitti yksinomaan Italian valtiota vastaan ilman, että se olisi toiminut samassa yhteydessä samalla tavalla Ranskan osalta ja suorittamatta sitä ennen vähintäänkin alustavaa tutkintaa hankkiakseen yhtäpitäviä tietoja siitä, että lehtokurppien, laulurastaiden ja räkättirastaiden kevätmuutto alkaa Korsikalla ja Etelä-Ranskassa todella kuukautta myöhemmin (20.2) kuin Liguriassa (20.1)

toteaa lainvastaiseksi Euroopan komission jatketun laiminlyönnin kantajien 16.6.2015 osoittaman vaatimuksen johdosta ja toteaa, että komission 9.9.2015 päivätyssä kirjeessä nro ENV.D.2/MC-GM/vf/ARES (2015) 3758354 antama vastaus oli välttelevä

määrää Euroopan komission mukauttamaan Italian Key Concepts -tiedot lehtokurppa-, laulurastas- ja räkättirastaslajien kevätmuuton alkamisesta Ranskan Key Concepts -tietoihin ja nimeämään siten ajanjaksoksi helmikuun toisen 10 päivän jakson

ainakin määrää Euroopan komission mukauttamaan Italian Key Concepts -tiedot lehtokurppa-, laulurastas- ja räkättirastaslajien kevätmuuton alkamisesta Liguriassa Ranskan Korsikaa ja Etelä-Ranskaa koskeviin Key Concepts -tietoihin, ja nimeämään siten ajankohdaksi helmikuun toisen 10 päivän jakson

määrää Euroopan komission korvaamaan sen epäasianmukaisen toiminnan ja laiminlyönnin takia kantajina oleville metsästysyhdistyksille aiheutuneen ja tulevaisuudessa vielä aiheutuvan vahingon sellaisella määrällä, jonka unionin yleinen tuomioistuin arvioi kohtuulliseksi

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-562/15.


Top