Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0541

Asia T-541/15: Kanne 17.9.2015 – Industrie Aeronautiche Reggiane v. SMHV – Audi (NSU)

EUVL C 381, 16.11.2015, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
17/09/2015
Date lodged:
17/09/2015
Author:
Unionin yleinen tuomioistuin
Form:
Oikeudelliset tiedot
Authentic language:
englanti
Type of procedure:
Kumoamiskanne

16.11.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 381/51

Kanne 17.9.2015 – Industrie Aeronautiche Reggiane v. SMHV – Audi (NSU)

(Asia T-541/15)

(2015/C 381/62)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset ja muut osapuolet

Kantaja: Industrie Aeronautiche Reggiane Srl (Reggio Emilia, Italia) (edustaja: asianajaja M. Gurrado)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Muu osapuoli valituslautakunnassa: Audi AG

Menettely SMHV:ssä

Hakija: kantaja

Riidanalainen tavaramerkki: yhteisön sanamerkki ”NSU” – Rekisteröintihakemus nro 9 593 492

SMHV:ssä käyty menettely: väitemenettely

Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 6.7.2015 asiassa R 2132/2014-2 tekemä päätös

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

—

kumoaa riidanalaisen päätöksen, ja että SMHV sen seurauksena rekisteröi haetun yhteisön tavaramerkin

—

velvoittaa Audin vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien SMHV:n väiteosastossa ja valituslautakunnassa käydyistä menettelyistä aiheutuneet kulut.

Kanneperusteet

—

Audi ei ole osoittanut, että aikaisempaa tavaramerkkiä olisi tosiasiallisesti käytetty.

—

Osien ja valmiiden tuotteiden välillä on ero.

—

Polkupyörien ja 16.10.2014 päivätyssä rajoittamispyynnössä mainittujen tavaroiden välillä on ero.
Top