Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0495

Asia T-495/15: Kanne 27.8.2015 – Sociedad agraria de transformación N:o 9982 Montecitrus v. SMHV – Spanish Oranges (MOUNTAIN CITRUS SPAIN)

EUVL C 354, 26.10.2015, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
27/08/2015
Date lodged:
27/08/2015
Author:
Unionin yleinen tuomioistuin
Form:
Oikeudelliset tiedot
Authentic language:
englanti
Type of procedure:
Kumoamiskanne
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

26.10.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 354/40

Kanne 27.8.2015 – Sociedad agraria de transformación N:o 9982 Montecitrus v. SMHV – Spanish Oranges (MOUNTAIN CITRUS SPAIN)

(Asia T-495/15)

(2015/C 354/49)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset ja muut osapuolet

Kantaja: Sociedad agraria de transformación N:o 9982 Montecitrus (Pulpí, Espanja) (edustaja: asianajaja N. Fernández Fernández-Pacheco)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Muu osapuoli valituslautakunnassa: Spanish Oranges, SL (Castellón, Espanja)

Menettely SMHV:ssa

Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

Riidanalainen tavaramerkki: yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosat MOUNTAIN CITRUS SPAIN – rekisteröintihakemus nro 11 290 293

SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

Riidanalainen päätös: SMHV:n neljännen valituslautakunnan 26.6.2015 asiassa R 871/2014-4 tekemä päätös

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

—

kumoaa riidanalaisen päätöksen

—

hylkää kyseessä olevaa tavaramerkkiä koskevan hakemuksen kaikkien luokkiin 29 ja 31 kuuluvien tavaroiden osalta

—

velvoittaa väliintulijan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Kanneperusteet

—

Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.
Top