Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0646

Asia C-646/11 P: Valitus, jonka 3F, aikaisemmin Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), on tehnyt 16.12.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen, laajennettu jaosto) asiassa T-30/03 RENV, 3F, aikaisemmin Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) v. Euroopan komissio, 27.9.2011 antamasta tuomiosta

EUVL C 65, 3.3.2012, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
16/12/2011
Date lodged:
16/12/2011
Author:
Unionin tuomioistuin
Form:
Oikeudelliset tiedot
Authentic language:
englanti
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

3.3.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 65/6

Valitus, jonka 3F, aikaisemmin Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), on tehnyt 16.12.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen, laajennettu jaosto) asiassa T-30/03 RENV, 3F, aikaisemmin Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) v. Euroopan komissio, 27.9.2011 antamasta tuomiosta

(Asia C-646/11 P)

2012/C 65/11

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: 3F, aikaisemmin Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (edustajat: advokat P. Torbøl ja V. Edwards)

Muu osapuoli: Euroopan komissio, Tanskan kuningaskunta

Vaatimukset

—

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio on kumottava kokonaisuudessaan

—

asiassa on annettava lopullinen tuomio ja

—

komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittaja vaatii, että riidanalainen tuomio on kumottava seuraavilla perusteilla:

—

Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen tulkitessaan ja soveltaessaan SEUT 108 artiklan 3 kohdan mukaisen alustavan tutkinnan pituuteen liittyvää oikeuskäytäntöä.

—

Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen tulkitessaan ja soveltaessaan ilmaisuun ”vakavia vaikeuksia” liittyvää oikeuskäytäntöä ja määritellessään, oliko kyse tällaisista vaikeuksista.

—

Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se ei vastannut valittajan väitteeseen hyvän hallinnon periaatteen loukkaamisesta; toissijaisesti unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen tulkitessaan ja soveltaessaan hyvän hallinnon periaatteeseen liittyvää oikeuskäytäntöä.
Top