This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0103
Case T-103/10 P(R): Appeal brought on 5 March 2010 by the European Parliament against the order of 18 December 2009 of the President of the Civil Service Tribunal in Case F-92/09 R U v Parliament
Asia T-103/10 P(R): Valitus, jonka Euroopan parlamentti on tehnyt 5.3.2010 virkamiestuomioistuimen presidentin asiassa F-92/09, U v. parlamentti, 18.12.2009 antamasta määräyksestä
Asia T-103/10 P(R): Valitus, jonka Euroopan parlamentti on tehnyt 5.3.2010 virkamiestuomioistuimen presidentin asiassa F-92/09, U v. parlamentti, 18.12.2009 antamasta määräyksestä
EUVL C 113, 1.5.2010, p. 70–70
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 05/03/2010
- Date lodged:
- 05/03/2010
- Author:
- Unionin yleinen tuomioistuin
- Form:
- Oikeudelliset tiedot
- Authentic language:
- ranska
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 62009FO0092
- Instruments cited in case law:
-
- 31991Q0530: A102P2
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
1.5.2010 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 113/70 |
Valitus, jonka Euroopan parlamentti on tehnyt 5.3.2010 virkamiestuomioistuimen presidentin asiassa F-92/09, U v. parlamentti, 18.12.2009 antamasta määräyksestä
(Asia T-103/10 P(R))
2010/C 113/103
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Valittaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: S. Seyr ja K. Zejdová)
Muu osapuoli: U
Vaatimukset
|
— |
Virkamiestuomioistuimen presidentin riidanalainen määräys on kumottava |
|
— |
välitoimihakemuksesta on lausuttava lopullisesti ja se on hylättävä perusteettomana |
|
— |
oikeudenkäyntikuluista on päätettävä myöhemmin |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Nyt esillä olevalla valituksella valittaja vaatii virkamiestuomioistuimen presidentin asiassa F-92/09 R, U v. parlamentti, 18.12.2009 antaman määräyksen kumoamista; tällä määräyksellä keskeytetään 6.7.2009 tehdyn irtisanomispäätöksen täytäntöönpano siihen asti, kunnes unionin yleinen tuomioistuin antaa asiassa lopullisen päätöksen.
Valittaja vetoaa valituksensa tueksi kolmeen perusteeseen, jotka koskevat
|
— |
perustelujen puuttumista, koska riidanalaisessa määräyksessä esitettyjen päätelmien perusteella ei useiden kohtien osalta voida havaita niitä syitä, jotka oikeuttavat välitoimista päättävän tuomarin tekemän päätöksen |
|
— |
Euroopan parlamentin puolustautumisoikeuksien loukkaamista, koska välitoimimääräys ylittää virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 102 artiklan 2 kohdan mukaiset arvioinnin peruspuitteet; tämän säännöksen mukaan välitoimihakemuksissa on ilmoitettava oikeudenkäynnin kohde ja seikat, joiden vuoksi asia on kiireellinen, sekä ne tosiseikat ja oikeudelliset perusteet, joiden vuoksi vaadittujen välitoimien myöntäminen on ilmeisesti perusteltua. Kun määräyksessä tarkastellaan pääasian yksityiskohtia ja kun siinä muun muassa lausutaan paranemisen kulun yksityiskohdista, siinä loukataan parlamentin puolustautumisoikeuksia riistämällä siltä mahdollisuus ottaa kantaa ja puolustautua näiltä osin |
|
— |
todistustaakkaa ja todistelua koskevien sääntöjen noudattamatta jättämistä, koska kiireellisyysedellytyksen osalta kaikkia niitä merkityksellisiä seikkoja, jotka voivat vaikuttaa valittajan taloudelliseen tilanteeseen, ei ole otettu huomioon, mikä merkitsee asianosaisten yhdenvertaisuutta tuomioistuimessa koskevan periaatteen sivuuttamista. |
