Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CN0354

    Asia C-354/08: Kanne 30.7.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta

    EUVL C 285, 8.11.2008, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.11.2008   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 285/18


    Kanne 30.7.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta

    (Asia C-354/08)

    (2008/C 285/31)

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

    Asianosaiset

    Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. Traversa ja J. Sénéchal)

    Vastaaja: Ranskan tasavalta

    Vaatimukset

    On todettava, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY 43 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt vesivoimalaitosten käyttöoikeussopimusten kilpailuilmoituksissa käyttöoikeuden haltijalle, jonka käyttöoikeus päättyy, myönnettävästä etuoikeudesta antamalla erityisesti vesivoimalaitosten käyttöoikeudesta ja yleishyödyllisyysilmoituksesta 22.3.1999 annetun asetuksen N:o 99/225 29 §:n 3 momentin säännökset

    Ranskan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Komissio väittää, että vesivoimalaitosten käyttöoikeussopimusten uusimisen ja myöntämisen yhteydessä käyttöoikeuden haltijalle, jonka käyttöoikeus päättyy, myönnettävä etuoikeus loukkaa syrjimättömyysperiaatetta ja rajoittaa sijoittautumisvapautta. Suosimalla yhtiöitä, joilla on käyttöoikeus ja jotka näin ollen sijaitsevat jo Ranskassa, Ranskan lainsäädännöllä nimittäin vaikeutetaan entisestään muissa jäsenvaltioissa sijaitsevien yhtiöiden sijoittautumista.

    Ranskan viranomaiset eivät ole myöskään vedonneet EY:n perustamissopimuksen 45 ja 46 artiklassa säädettyihin poikkeuksiin tai yleistä etua koskeviin pakottaviin syihin oikeuttaakseen kyseisen toimenpiteen, joka on kaikissa tapauksissa suhteeton tavoiteltavaan päämäärään nähden. Täten käyttöoikeuden haltijalle, jonka käyttöoikeus päättyy, aiheutuneet kustannukset voidaan korvata esimerkiksi kaikille uusille kilpailijoille asetettavilla velvollisuuksilla.


    Top