Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0659

Kohtuasi T-659/17: 28. septembril 2017 esitatud hagi – Vallina Fonseca versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

ELT C 424, 11.12.2017, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.12.2017   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 424/42

28. septembril 2017 esitatud hagi – Vallina Fonseca versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-659/17)

(2017/C 424/61)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: José Antonio Vallina Fonseca (Madrid, Hispaania) (esindajad: advokaadid R. Vallina Hoset ja A. Sellés Marco)

Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tunnistada Ühtse Kriisilahendusnõukogu lepinguvälist vastutust ja kohustada viimast hüvitama kahju, mis tekkis José Antonio Vallina Fonsecale kõigist Ühtse Kriisilahendusnõukogu tegudest ja tegemata jätmistest, mis võtsid hagejalt BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A võlakirjad ja väärtpaberid, mis talle kuulusid;

—

mõista Ühtselt Kriisilahendusnõukogult hagejale välja 50 000 eurot tekkinud kahju hüvitamiseks („sissenõutav summa“);

—

nõustuda suurendama sissenõutavat summat tasandusintressi võra alates 7. juunist 2017 kuni käesolevat asja lahendava kohtuotsuse kuulutamiseni;

—

nõustuda suurendama sissenõutavat summat viivise võrra, mida arvestatakse alates käesolevas asjas kohtuotsuse kuulutamisest kuni sissenõutava summa tervikuna maksmiseni, EKP poolt peamiste refinantseerimistehingute puhul aluseks võetavas intressimääras, millele lisandub kaks protsendipunkti.

Väited ja peamised argumendid

Oma hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet:

1.

Esimene väide, et Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta otsus SRB/EES/2017/08, milles võetakse vastu Banco Popular Español, S.A kriisilahendusskeem, rikub põhimõtet nemo auditur turpitudinem opropiam allegans ja määruse nr 806/2014 artiklit 88, kuna võetakse vastu Banco Populari ja tema aktsionäre kahjustav akt kriisi tõttu, mille Ühtne Kriisilahenduskomisjon on tekitanud.

2.

Teine väide, et kriisilahendusskeemi vastu võttes rikkus Ühtne Kriisilahendusnõukogu hoolsuskohustust, ELTL artikli 296 järgset hea halduse põhimõtet, omavoli lubamatuse põhimõtet ja põhimõtet nemo auditur turpitudinem suam allegans.

3.

Kolmas väide, et on rikutud Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikleid 17 ja 41, kuna hageja oli kohustatud loobuma oma omandiõigusest, ilma et teda oleks kas enne või pärast ära kuulatud.

4.

Neljas väide, et Ühtne Kriisilahendusnõukogu rikkus Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 17 ja Euroopa Liidu lepingu artiklit 54, kuna ta võttis hagejalt tema omandiõiguse vaatamata sellele, et esinesid teised vähem piiravad meetmed.
Top