Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2007/155/72

Kohtuasi T-169/07: 16. mail 2007 esitatud hagi — Longevity Health Products versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Celltech Pharma (Cellutrim)

ELT C 155, 7.7.2007, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.7.2007   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 155/40

16. mail 2007 esitatud hagi — Longevity Health Products versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Celltech Pharma (Cellutrim)

(Kohtuasi T-169/07)

(2007/C 155/72)

Hagiavaldus esitati saksa keeles.

Pooled

Hageja: Longevity Health Products Inc. (Nassau, Bahamas) (esindaja: Rechtsanwalt J. E. Korab)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Celltech Pharma GmbH & Co. KG

Hageja nõuded

—

Tunnistada hagi vastuvõetavaks;

—

Tühistada esimese apellatsioonikoja 7. märtsi 2007. aasta otsus ning jätta rahuldamata Celltech Pharma GmbH & Co. KG ühenduse kaubamärgi nr 3 979 036 registreerimise kehtetuks tunnistamise taotlus;

—

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: Sõnamärk „Cellutrim” kaupadele ja teenustele klassides 3, 5 ja 35 (ühenduse kaubamärk nr 3 979 036).

Ühenduse kaubamärgi omanik: Hageja.

Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Celltech Pharma GmbH & Co. KG.

Kehtetuks tunnistamise taotleja õiguste aluseks olev kaubamärk: Sõnamärk „Cellidrin” kaupadele klassis 5.

Tühistamisosakonna otsus: Tunnistada kehtetuks asjaomane kaubamärk kaupadele klassis 5.

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.

Väited: Apellatsioonikoja põhjendus on väär, kuna vaidlusaluste kaubamärkide vahel puudub segiajamise tõenäosus.

Top