Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0130

Kohtuasi T-130/22: 7. märtsil 2022 esitatud hagi – Biologische Heilmittel Heel versus EUIPO – Esi (TRAUMGEL)

ELT C 171, 25.4.2022, p. 34–35 (GA)
ELT C 171, 25.4.2022, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.4.2022   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 171/44

7. märtsil 2022 esitatud hagi – Biologische Heilmittel Heel versus EUIPO – Esi (TRAUMGEL)

(Kohtuasi T-130/22)

(2022/C 171/61)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Biologische Heilmittel Heel GmbH (Baden-Baden, Saksamaa) (esindaja: advokaat J. Künzel)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine pool apellatsioonikoja menetluses: Esi Srl (Albisola Superiore, Itaalia)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: apellatsioonikoja menetluse teine pool

Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärkgi „TRAUMGEL“ taotlus – registreerimistaotlus nr 16 289 712

Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 20. detsembri 2021. aasta otsus asjas R 813/2021-4

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada neljanda apellatsioonikoja 20. detsembri 2021. aasta otsuse R 813/2021-4 resolutsiooni punkt 3;

—

muuta neljanda apellatsioonikoja 20. detsembri 2021. aasta otsuse R 813/2021-4 resolutsiooni punkti 1;

—

tühistada vastulausete osakonna 6. aprilli 2021. aasta otsus ka muude kaupade osas peale resolutsiooni punktis 1 nimetatute, kuivõrd vastulause lükati klassi 3 kuuluvate kaupade osas tagasi;

—

mõista kohtukulud välja EUIPO menetluse teiselt poolelt.

Väide

—

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.
Top