—

tühistada otsus, millega jäeti hageja nimi kandmata sisekonkursi COM/03/AD/18 reservnimekirja;

—

mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.

1.

Esimene väide, mis on esitatud esimese võimalusena, ja mille kohaselt puudus asjakohane põhjendus. Hageja on nimelt seisukohal, et põhjendus koosneb sõnalistest hinnangutest, mis ei ole vastavuses antud hinnetega. Lisaks ei teinud hindamiskomisjon teatavaks enne katseid kehtestatud hindamiskriteeriume, mistõttu ei hageja ise ega ka ametisse nimetav asutus ei saanud nende kriteeriumide õiguspärasust kontrollida.

2.

Teine väide, mis on esitatud teise võimalusena, ja mille kohaselt tegi hindamiskomisjon ilmselge hindamisvea, sest ta ei suutnud õiguslikult piisavalt põhjendada ilmselget ebaühtlust sõnaliste hinnangute ja antud hinnete vahel, võrrelduna teistele kandidaatidele antud võrreldavate hinnangutega.