Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0421

    Kohtuasi T-421/20: 7. juulil 2020 esitatud hagi – Sony Interactive Entertainment Europe versus EUIPO – Huawei Technologies (GT3)

    ELT C 287, 31.8.2020, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    31.8.2020   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 287/36


    7. juulil 2020 esitatud hagi – Sony Interactive Entertainment Europe versus EUIPO – Huawei Technologies (GT3)

    (Kohtuasi T-421/20)

    (2020/C 287/55)

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (London, Suurbritannia) (esindajad: S. Malynicz, QC; advokaat M. Maier)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Hiina)

    Andmed EUIPO menetluse kohta

    Taotleja: apellatsioonikoja menetluse teine pool

    Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärk „GT3“ – registreerimistaotlus nr 14 738 264

    Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

    Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 24. aprilli 2020. aasta otsus asjas R 1609/2019-4

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    tühistada vaidlustatud otsus;

    jätta EUIPO ja teise menetluspoole kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt välja hageja kulud.

    Väited

    Rikutud on Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõiget 5, kuna konkreetselt on tuvastamata jäetud asjaomane avalikkus;

    Rikutud on Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõiget 5, kuna arvesse ei ole võetud tõendeid selle kohta, kuidas asjaomane avalikkus tajub varasemat Euroopa Liidu kaubamärki;

    Arvesse ei ole võetud eespool mainitud nende vastuväidete muid elemente, mis puudutavad artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõiget 5;

    Kohaldatud ei ole liikmesriigi õigusnorme tulenevalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõikest 4;

    Rikutud on Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõiget 4, kuna apellatsioonikoda ei ole tähise hõivamist käsitlevate õigusnormide raames arvesse võtnud muid elemente.


    Top