Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0371

    Kohtuasi T-371/20: 15. juunil 2020 esitatud hagi – Pollinis France versus komisjon

    ELT C 297, 7.9.2020, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.9.2020   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 297/39

    15. juunil 2020 esitatud hagi – Pollinis France versus komisjon

    (Kohtuasi T-371/20)

    (2020/C 297/51)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Pollinis France (Pariis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat C. Lepage)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada Euroopa Komisjoni vaikimisi tehtud otsus, millega jäeti rahuldamata viitenumbri GESTDEM all registreeritud dokumentidega tutvumise kordustaotlus vastavalt määruse nr 1049/2001 (1) artikli 8 lõikele 3;

    —

    mõista Euroopa Komisjonilt vastavalt kodukorra artikli 134 lõikele 1 hageja kasuks välja kohtukulud summas 3 000 eurot.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.

    1.

    Esimese väite kohaselt rikutakse vaidlustatud otsusega määruse (EÜ) nr 1049/2001 artikli 4 lõiget 3, kuna Euroopa Komisjon ei põhjendanud otsustamisprotsessi kaitset käsitleva erandi kohaldamist.

    2.

    Teise väite kohaselt rikutakse vaidlustatud otsusega määruse (EÜ) nr 1049/2001 artikli 4 lõike 3 teist lõiku, kuna taotletud dokumentide avalikustamiseks on ülekaalukas avalik huvi ja taotletud dokumentidele peaks laienema „seadusandlike dokumentide“ parem kättesaadavus.

    3.

    Kolmanda väite kohaselt rikutakse vaidlustatud otsusega Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1367/2006 (2) artikli 6 lõiget 1, kuna määruse (EÜ) nr 1049/2001 artikli 4 lõikes 3 sätestatud erandit tuleks tõlgendada ja kohaldada eriti kitsalt, kui taotletud teave on seotud heitmetega keskkonda.

    (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (ELT 2001, L 145, lk 43).

    (2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. septembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1367/2006 keskkonnainfo kättesaadavuse, keskkonnaasjade otsustamises üldsuse osalemise ning neis asjus kohtu poole pöördumise Århusi konventsiooni sätete kohaldamise kohta ühenduse institutsioonide ja organite suhtes (ELT 2006, L 264, lk 13).

    Top