EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0092
Case C-92/20: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 3 February 2021 (request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf — Germany) — Rottendorf Pharma GmbH v Hauptzollamt Bielefeld (Reference for a preliminary ruling — Customs Union — Community Customs Code — Regulation (EEC) No 2913/92 — Second indent of Article 239(1) — Reimbursement of lawfully collected customs duties — Special situation — Issuance of an authorisation for release for free circulation — Invalidation of the authorisation and issue of an authorisation for inward processing with retroactive effect — Re-exporting goods outside of the EU territory — Failure to present goods to customs)
Kohtuasi C-92/20: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 3. veebruari 2021. aasta otsus (Finanzgericht Düsseldorfi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Rottendorf Pharma GmbH versus Hauptzollamt Bielefeld (Eelotsusetaotlus – Tolliliit – Ühenduse tolliseadustik – Määrus (EMÜ) nr 2913/92 – Artikli 239 lõike 1 teine taane – Õiguspäraselt saadud tollimaksude tagasimaksmine – Eriline olukord – Vabasse ringlusesse lubamiseks loa andmine – Loa kehtetuks tunnistamine ja tagasiulatuvalt seestöötlemise loa andmine – Kauba Euroopa Liidu territooriumilt reeksportimine – Kauba tollile esitamata jätmine)
Kohtuasi C-92/20: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 3. veebruari 2021. aasta otsus (Finanzgericht Düsseldorfi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Rottendorf Pharma GmbH versus Hauptzollamt Bielefeld (Eelotsusetaotlus – Tolliliit – Ühenduse tolliseadustik – Määrus (EMÜ) nr 2913/92 – Artikli 239 lõike 1 teine taane – Õiguspäraselt saadud tollimaksude tagasimaksmine – Eriline olukord – Vabasse ringlusesse lubamiseks loa andmine – Loa kehtetuks tunnistamine ja tagasiulatuvalt seestöötlemise loa andmine – Kauba Euroopa Liidu territooriumilt reeksportimine – Kauba tollile esitamata jätmine)
ELT C 110, 29.3.2021, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.3.2021 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 110/13 |
Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 3. veebruari 2021. aasta otsus (Finanzgericht Düsseldorfi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Rottendorf Pharma GmbH versus Hauptzollamt Bielefeld
(Kohtuasi C-92/20) (1)
(Eelotsusetaotlus - Tolliliit - Ühenduse tolliseadustik - Määrus (EMÜ) nr 2913/92 - Artikli 239 lõike 1 teine taane - Õiguspäraselt saadud tollimaksude tagasimaksmine - Eriline olukord - Vabasse ringlusesse lubamiseks loa andmine - Loa kehtetuks tunnistamine ja tagasiulatuvalt seestöötlemise loa andmine - Kauba Euroopa Liidu territooriumilt reeksportimine - Kauba tollile esitamata jätmine)
(2021/C 110/12)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Finanzgericht Düsseldorf
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Rottendorf Pharma GmbH
Kostja: Hauptzollamt Bielefeld
Resolutsioon
Nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik, artikli 239 lõike 1 teist taanet tuleb tõlgendada esiteks nii, et ettevõtja võib nõuda tema makstud tollimaksu tagasimaksmist üksnes siis, kui ta on erilises olukorras ja kui ei esine tema poolset ilmset hooletust või pettust, ja teiseks nii, et asjaolu, et asjasse puutuv kaup reeksporditi kolmandasse riiki, ilma et see oleks lastud Euroopa Liidu majandusringlusse, ei ole piisav selle tõendamiseks, et see ettevõtja oli niisuguses erilises olukorras. Sama järeldus kehtib siis, kui asjasse puutuva tollimaksuga maksustamise aluseks olev tegevus oli tingitud eksimusest seoses selle ettevõtja infotehnoloogilises süsteemist sisaldunud andmetega, kuna seda eksimust oleks saanud vältida, kui kõnealune ettevõtja oleks võtnud arvesse talle antud loas ette nähtud tingimusi.