Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0494

    Kohtuasi C-494/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de Primera Instancia de Barcelona (Hispaania) 27. juulil 2018 – Bondora AS versus XY

    ELT C 381, 22.10.2018, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.10.2018   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 381/8

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de Primera Instancia de Barcelona (Hispaania) 27. juulil 2018 – Bondora AS versus XY

    (Kohtuasi C-494/18)

    (2018/C 381/10)

    Kohtumenetluse keel: hispaania

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Juzgado de Primera Instancia de Barcelona

    Põhikohtuasja pooled

    Hageja: Bondora AS

    Kostja: XY

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas [Euroopa Liidu põhiõiguste] harta artikliga 38, [ELL] artikli 6 lõikega 1 ning direktiivi [93/13/EMÜ] (1) artikli 6 lõikega 1 ja artikli 7 lõikega 1 on kooskõlas niisugune liikmesriigi õigusnorm nagu [tsiviilkohtumenetluse seaduse] 23. lõppsätte punkt 4, millega ei ole lubatud esitada ega nõuda lepingut ega lahtikirjutatud võlasummat nõudes, milles kostja on tarbija ja on viiteid sellele, et temalt võidakse nõuda summasid, mis põhinevad ebaõiglastel lepingutingimustel?

    2.

    Kas määruse 1896/2006, millega luuakse Euroopa maksekäsumenetlus (2), artikli 7 lõike 2 punktiga d on kooskõlas see, kui seoses tarbija vastu esitatud nõuetega nõuda, et hageja kirjutaks tüüpvormi A punktis 11 lahti võla, mille tasumist ta nõuab? Kas selle õigusnormiga on samuti kooskõlas nõuda, et samas punktis 11 toodaks ära nende lepingutingimuste sisu, millel tarbijale esitatud nõuded põhinevad, lisaks lepingu põhiobjektile, et hinnata, kas see sisu on ebaõiglane?

    3.

    Kui vastus teisele küsimusele on eitav, siis palutakse Euroopa Kohtul teatada, kas määruse 1896/2006 praeguses redaktsiooni kohaselt on võimalik enne Euroopa maksekäsu väljastamist omal algatusel kontrollida, kas tarbijaleping sisaldab ebaõiglasi lepingutingimusi, ja millise õigusnormi alusel võib selle kontrolli läbi viia.

    4.

    Kui määruse 1896/2006 praeguse redaktsiooni kohaselt ei ole enne Euroopa maksekäsu väljastamist võimalik ebaõiglaste lepingutingimuste esinemist omal algatusel kontrollida, palutakse Euroopa Kohtul otsustada nimetatud määruse kehtivuse üle harta artikli 38 ja [ELL] artikli 6 lõike 1 seisukohast.

    (1)  Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiiv 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (EÜT 1993, L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288).

    (2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1896/2006, millega luuakse Euroopa maksekäsumenetlus (ELT 2006, L 399, lk 1).

    Top