Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0010

    Kohtuasi T-10/16: 14. jaanuaril 2016 esitatud hagi – GABO:mi versus komisjon

    ELT C 111, 29.3.2016, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.3.2016   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 111/28

    14. jaanuaril 2016 esitatud hagi – GABO:mi versus komisjon

    (Kohtuasi T-10/16)

    (2016/C 111/33)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (München, Saksamaa) (esindajad: advokaadid M. Ahlhaus ja C. Mayer)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tunnistada vaidlustatud otsused kehtetuks; ja

    —

    mõista kõik kohtukulud, seal hulgas hageja kohtukulud, välja kostjalt

    Väited ja peamised argumendid

    Hageja palub tühistada järgmised kostja otsused:

    —

    2. detsembri 2015. aasta otsus (ref. Ares (2015) 5513293), mis käsitleb seitsmendat raamprogrammi ning 2. detsembri 2015. aasta kiri (ref. Ares (2015) 5513293), mis käsitleb kuuendat raamprogrammi, millega kostja nõudis pärast seitsmenda raamprogrammi lõpetatud toetuslepinguid käsitlevat auditit (RAIA000024) ja pärast kuuendat raamprogrammi käsitlevate lepingute auditit (RAIA000027) summade tagasimaksmist;

    —

    võlateade nr 3241514917 (ref. Ares (2015) 5513293), millega kohustatakse hagejat kandma 15. jaanuariks 2016 kostja pangakontole kokku 1 770 417,29 eurot; ja

    —

    16. detsembri 2015. aasta kirjaga (ref. Ares (2015)5894346, ref. Ares (2015)5898040, ref. Ares (2015)5899627), 21. detsembri 2015. aasta kirjaga (BUDG/DGA/C4/DB – 025798.4) ja 14. jaanuari 2016. aasta kirjaga (BUDG/DGA/C4/DB – 025798.1) saadetud otsused tasaarvestada iga makse võlateatest nr 3241514917 (ref. Ares (2015) 5513293) tuleneva hageja eeldatava võlaga.

    Hageja esitab oma hagi põhjendamiseks neli väidet.

    1.

    Esimese väite kohaselt on vaidlustatud otsused õigusvastased, kuna kõik tagasinõutavad kulud vastavad toetuslepingu artiklis II.14.1 sätestatud toetuskõlblikkuse kriteeriumile.

    2.

    Teise väite kohaselt ei vasta vaidlustatud otsused kohaldatavatele vormi- ja menetlusnõuetele ning need rikuvad hea halduse põhimõtet.

    3.

    Kolmanda väite kohaselt rikuvad vaidlustatud otsused proportsionaalsuse põhimõtet.

    4.

    Neljanda väite kohaselt on vaidlustatud otsustega leppetrahvide sissenõudmine samuti õigusvastane, kuna hagejale ei ole makstud ühtki põhjendamatut rahalist toetust.
    Top