22. oktoobril 2015 esitatud hagi – CEVA versus komisjon

(Kohtuasi T-601/15)

(2015/C 429/36)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat E. De Boissieu)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

Väited ja peamised argumendid

Käesoleva hagiga palub hageja mõista komisjonilt välja esimene osa rahalisest toetusest, mis anti seoses lepingu SEABIOPLAS ja selle toetuskokkuleppe („Grant Agreement”) täitmisega, mis puudutas teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse projekti valdkonnas „Säästlikust vesiviljelusest pärinevad vetikad kui biolaguneva bioplasti tooraine”, pärast seda, kui komisjon oli omal algatusel selle summa tasaarvestanud, et nõuda vastavalt OLAF-i finantsauditi järeldustele tagasi summad, mis hagejale maksti PROTOP lepingu raames.

Hagi põhjenduseks esitab hageja sisuliselt ühe väite, mis puudutab komisjoni vigu, mis mõjutasid komisjoni poolt hagejale maksmisele tulevate summade (nõuded) sissenõudmist tasaarvestuse teel. Hageja väidab sellega seoses sisuliselt, et tasaarvestuse tingimused ei ole täidetud. Esmalt ei ole komisjoni nõue hageja suhtes ei kindel ega sissenõutav. Seejärel ei järginud komisjon komisjoni 29. oktoobri 2012. aasta delegeeritud määruse (EL) nr 1268/2012 (mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL, Euratom) nr 966/2012 (mis käsitleb Euroopa Liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantseeskirju) kohaldamise eeskirju) artikli 87 lõike 2 (sissenõudmine tasaarvestuse teel) ja artikli 88 (sissenõudmismenetlus, kui võlgnik ei maksa vabatahtlikult) sätteid. Lõpuks väidab hageja, et komisjonil ei ole hageja suhtes lepingulist nõuet. Kui Üldkohus loeb tasaarvestuse põhjendatuks, väidab hageja teise võimalusena, et talle antud toetuse terviklik tasaarvestamine rikub proportsionaalsuse põhimõtet ja kujutab komisjoni alusetut rikastumist.