Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0541

    Kohtuasi T-541/15: 17. septembril 2015 esitatud hagi – Industrie Aeronautiche Reggiane versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Audi (NSU)

    ELT C 381, 16.11.2015, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.11.2015   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 381/51

    17. septembril 2015 esitatud hagi – Industrie Aeronautiche Reggiane versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Audi (NSU)

    (Kohtuasi T-541/15)

    (2015/C 381/62)

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Industrie Aeronautiche Reggiane Srl (Reggio Emilia, Itaalia) (esindaja: advokaat M. Gurrado)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Audi AG (Ingolstadt, Saksamaa)

    Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta

    Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja

    Vaidlusalune kaubamärk: ühenduse sõnamärk „NSU” – registreerimistaotlus nr 9 593 492

    Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: vastulausemenetlus

    Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 6. juuli 2015. aasta otsus asjas R 2132/2014-2

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada vaidlustatud otsus, nii et Siseturu Ühtlustamise Amet saaks jätkata ühenduse kaubamärgi registreerimistaotluse menetlemist;

    —

    jätta Audi AG kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja hageja kohtukulud ning Siseturu Ühtlustamise Ameti vastulausete osakonna ja apellatsioonkoja menetluse kulud.

    Väited

    —

    Audi AG ei ole tõendanud varasema kaubamärgi tegelikku kasutamist;

    —

    koostisosad on lõpptootest erinevad;

    —

    jalgrattad erinevad kaupadest, mida puudutab 16. oktoobri 2014. aasta piiramistaotlus.
    Top