Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0589

    Kohtuasi T-589/14: 8. augustil 2014 esitatud hagi – Musso versus parlament

    ELT C 351, 6.10.2014, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.10.2014   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 351/22

    8. augustil 2014 esitatud hagi – Musso versus parlament

    (Kohtuasi T-589/14)

    2014/C 351/28

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Pooled

    Hageja: François Musso (Ajaccio, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat A. Gross)

    Kostja: Euroopa Parlament

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    võtta vastu käesolev hagiavaldus ning tunnistada see põhjendatuks;

    —

    tühistada 26. juuni 2014. aasta otsus:

    —

    peamiselt vormilise rikkumise tõttu, kuna puudus presidendi allkiri;

    —

    teise võimalusena kaitseõiguste rikkumise tõttu, kuna 17. juuli 1996. aasta otsus, mis oli 26. juuni 2014. aasta otsuse aluseks, jäeti avaldamata;

    —

    või võistlevuse põhimõtte rikkumise tõttu;

    —

    või seetõttu, et 26. juuni 2014. aasta otsust ei ole piisavalt põhjendatud;

    —

    või seetõttu, et rikutud on mõistliku tähtaja põhimõtet, mis mõjutab kaitseõiguste kasutamist;

    —

    või seetõttu, et rikutud on omandatud õiguse põhimõtet;

    —

    jätta hagejale õigus nõuda mistahes muid õigusi, esitada nõudeid ja hagisid;

    —

    mõista kõik käesoleva astme kohtukulud välja kostjalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja kuus väidet.

    1.

    Esimene väide, et toime on pandud vormiline rikkumine, kuna 26. juuni 2014. aasta otsusel ei olnud Euroopa Parlamendi presidendi allkirja nagu näeb ette Euroopa Parlamendi kodukord.

    2.

    Teine väide, et rikutud on kaitseõigusi, kuna 17. juuli 1996. aasta otsus, mis oli 26. juuni 2014. aasta otsuse aluseks, jäeti avaldamata, rikkudes seeläbi kodukorra artiklit 28.

    3.

    Kolmas väide, et rikutud on võistlevuse põhimõtet.

    4.

    Neljas väide, et vaidlustatud otsust ei ole piisavalt põhjendatud.

    5.

    Viies väide, et rikutud on mõistliku tähtaja põhimõtet, kuna parlament ootas kaheksa aastat, enne kui alustas hageja suhtes tagasinõude menetlust.

    6.

    Kuues väide, et rikutud on omandatud õiguse põhimõtet, kuna vaidlustatud otsusega seati kahtluse alla hageja pensioniõigused, mille viimane oli omandanud alates 3. augustist 1994.
    Top