This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014FB0105
Case F-105/14: Order of the Civil Service Tribunal (Third Chamber) of 22 April 2015 — ED v ENISA (Civil service — Temporary staff member — Selection procedure — Decision rejecting an application, during the pre-selection stage, following examination by a selection board — No complaint lodged within the time-limit laid down in the Staff Regulations against the decision rejecting the application — Request for information — Reply from the authority authorised to conclude employment contracts not including a review of the decision rejecting the application — Complaint lodged against that reply — Failure to comply with the pre-litigation procedure — Manifest inadmissibility — Article 81 of the Rules of Procedure)
Kohtuasi F-105/14: Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 22. aprilli 2015. aasta määrus – ED versus ENISA (Avalik teenistus — Ajutine teenistuja — Valikumenetlus — Otsus lükata kandidatuur tagasi eelvalikuetapis pärast valikukomitee poolt hinnangu andmist — Kaebus kandidatuuri tagasilükkamise otsuse peale, mis ei ole esitatud personalieeskirjades sätestatud tähtaja jooksul — Teenistuslepingute sõlmimise pädevusega asutuse vastus ilma kandidatuuri tagasilükkamise otsust uuesti läbivaatamata — Selle otsuse peale esitatud kaebus — Kohtueelse menetluse järgimata jätmine — Ilmselge vastuvõetamatus — Kodukorra artikkel 81)
Kohtuasi F-105/14: Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 22. aprilli 2015. aasta määrus – ED versus ENISA (Avalik teenistus — Ajutine teenistuja — Valikumenetlus — Otsus lükata kandidatuur tagasi eelvalikuetapis pärast valikukomitee poolt hinnangu andmist — Kaebus kandidatuuri tagasilükkamise otsuse peale, mis ei ole esitatud personalieeskirjades sätestatud tähtaja jooksul — Teenistuslepingute sõlmimise pädevusega asutuse vastus ilma kandidatuuri tagasilükkamise otsust uuesti läbivaatamata — Selle otsuse peale esitatud kaebus — Kohtueelse menetluse järgimata jätmine — Ilmselge vastuvõetamatus — Kodukorra artikkel 81)
ELT C 190, 8.6.2015, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.6.2015 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 190/32 |
Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 22. aprilli 2015. aasta määrus – ED versus ENISA
(Kohtuasi F-105/14) (1)
((Avalik teenistus - Ajutine teenistuja - Valikumenetlus - Otsus lükata kandidatuur tagasi eelvalikuetapis pärast valikukomitee poolt hinnangu andmist - Kaebus kandidatuuri tagasilükkamise otsuse peale, mis ei ole esitatud personalieeskirjades sätestatud tähtaja jooksul - Teenistuslepingute sõlmimise pädevusega asutuse vastus ilma kandidatuuri tagasilükkamise otsust uuesti läbivaatamata - Selle otsuse peale esitatud kaebus - Kohtueelse menetluse järgimata jätmine - Ilmselge vastuvõetamatus - Kodukorra artikkel 81))
(2015/C 190/37)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: ED (esindaja: advokaat S. A. Pappas)
Kostja: Euroopa Liidu Võrgu- ja Infoturbeamet (esindajad: A. Ryan ning advokaadid D. Waelbroeck ja A. Duron)
Ese
Nõue tühistada otsus lükata tagasi hageja kandidatuur juristi ametikohale („legal officer”), mis oli ette nähtud vaba ametikoha teates ENISA-TA-AD-2013-05.
Resolutsioon
1. |
Jätta hagi ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
2. |
Jätta ED kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Liidu Võrgu- ja Infoturbeameti kohtukulud. |
(1) ELT C 7, 12.1.2015, lk 53.