Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0261

    Kohtuasi T-261/13: 3. mail 2013 esitatud hagi — Madalmaad versus komisjon

    ELT C 189, 29.6.2013, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.6.2013   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 189/29

    3. mail 2013 esitatud hagi — Madalmaad versus komisjon

    (Kohtuasi T-261/13)

    2013/C 189/59

    Kohtumenetluse keel: hollandi

    Pooled

    Hageja: Madalmaade Kuningriik (esindajad: M. Bulterman ja J. Langer)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada määrus nr 119/2013, kui määruse nr 119/2013 artikli 1 lõiget 2 ei ole võimalik eraldada selle määruse teistest sätetest. Määruse nr 119/2013 artikli 1 lõige 2 on selle määruse tuumaks ning seetõttu on teised määruse sätted artikli 1 lõike 2 äralangemise korral tähenduseta.

    —

    teise võimalusena tühistada määruse nr 119/2013 artikli 1 lõige 2;

    —

    mõista kohtukulud välja komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.

    1.

    Esimene väide: määruse nr 2494/95 (1) artikli 5 lõike 3 rikkumine, kuna Eurostat nimetatakse selleks üksuseks, kes töötab välja suunised ja aktualiseerib neid.

    2.

    Teine väide: EL lepingu artikli 13 lõike 2 rikkumine, kuna Eurostatile anti pädevus välja töötada õiguslikult siduvad suunised ja neid aktualiseerida.

    3.

    Kolmas väide: ELTL artikli 338 lõike 1 rikkumine, kuna konstantse maksumääraga tarbijahindade harmoneeritud indeksite kehtestamiseks nähti ette suunised ja mitte üks ELTL artiklis 288 ette nähtud õigusaktidest.

    4.

    Neljas väide: määruse nr 2494/95 artikli 5 lõike 3 ja artikli 14 lõike 3 rikkumine koostoimes otsuse 1999/468 (2) artikliga 5a, kuna ette nähti teistsugune menetlus kui tavamenetlus koos kontrolliga.

    5.

    Viies väide: ELTL artikli 291 rikkumine koostoimes määrusega nr 182/2011 (3), kuna suuniste väljatöötamiseks ja aktualiseerimiseks ei ole ette nähtud ühte määruses nr 182/2011 ettenähtud menetlustest.

    (1)  Nõukogu 23. oktoobri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 2494/95 tarbijahindade harmoneeritud indeksite kohta (EÜT L 257, lk 1; ELT eriväljaanne 10/01, lk 39).

    (2)  Nõukogu 28. juuni 1999. aasta otsus, millega kehtestatakse komisjoni rakendusvolituste kasutamise menetlused (EÜT L 184, lk 23; ELT eriväljaanne 01/03, lk 124).

    (3)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 2011. aasta määrus (EL) nr 182/2011, millega kehtestatakse eeskirjad ja üldpõhimõtted, mis käsitlevad liikmesriikide läbiviidava kontrolli mehhanisme, mida kohaldatakse komisjoni rakendamisvolituste teostamise suhtes (ELT L 55 lk 13).

    Top