Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0063

    Kohtuasi T-63/13: 5. veebruaril 2013 esitatud hagi — Three-N-Products Private versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Munindra Holding (AYUR)

    ELT C 101, 6.4.2013, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.4.2013   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 101/24

    5. veebruaril 2013 esitatud hagi — Three-N-Products Private versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Munindra Holding (AYUR)

    (Kohtuasi T-63/13)

    2013/C 101/52

    Hagiavalduse keel: prantsuse

    Pooled

    Hageja: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, India) (esindajad: advokaadid M. Thewes ja T. Chevrier)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Munindra Holding BV (Lelystad, Madalmaad)

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 23. novembri 2012. aasta otsus R 2296/2011-4;

    —

    teise võimalusena tühistada vaidlustatud otsus seoses klassi 44 kuuluvate „taimedel põhinevate ravimeetodite, toitumise, tervise ja iluhoolduse alaste nõustamisteenustega”;

    —

    mõista Üldkohtu ja Siseturu Ühtlustamise Ameti apellatsioonikoja menetluses kantud kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ning teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.

    Väited ja peamised argumendid

    Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: sõnamärk „AYUR” kaupadele ja teenustele klassides 3, 5, 16 ja 44 — ühenduse kaubamärk nr 5 429 469

    Ühenduse kaubamärgi omanik: Three-N-Products Private Ltd

    Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Munindra Holding BV

    Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: registreeritud Beneluxi sõnamärk „AYUS” kaupadele ja teenustele klassides 3, 5, 29, 30 ja 31

    Tühistamisosakonna otsus: rahuldada taotlus osaliselt

    Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

    Väited: määruse nr 207/2009 artikli 53 lõike 1 punkti a ja artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.

    Top