This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0063
Case T-63/13: Action brought on 5 February 2013 — Three-N-Products Private v OHIM — Munindra Holding (AYUR)
Kohtuasi T-63/13: 5. veebruaril 2013 esitatud hagi — Three-N-Products Private versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Munindra Holding (AYUR)
Kohtuasi T-63/13: 5. veebruaril 2013 esitatud hagi — Three-N-Products Private versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Munindra Holding (AYUR)
ELT C 101, 6.4.2013, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.4.2013 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 101/24 |
5. veebruaril 2013 esitatud hagi — Three-N-Products Private versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Munindra Holding (AYUR)
(Kohtuasi T-63/13)
2013/C 101/52
Hagiavalduse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, India) (esindajad: advokaadid M. Thewes ja T. Chevrier)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Munindra Holding BV (Lelystad, Madalmaad)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 23. novembri 2012. aasta otsus R 2296/2011-4; |
— |
teise võimalusena tühistada vaidlustatud otsus seoses klassi 44 kuuluvate „taimedel põhinevate ravimeetodite, toitumise, tervise ja iluhoolduse alaste nõustamisteenustega”; |
— |
mõista Üldkohtu ja Siseturu Ühtlustamise Ameti apellatsioonikoja menetluses kantud kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ning teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas. |
Väited ja peamised argumendid
Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: sõnamärk „AYUR” kaupadele ja teenustele klassides 3, 5, 16 ja 44 — ühenduse kaubamärk nr 5 429 469
Ühenduse kaubamärgi omanik: Three-N-Products Private Ltd
Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Munindra Holding BV
Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: registreeritud Beneluxi sõnamärk „AYUS” kaupadele ja teenustele klassides 3, 5, 29, 30 ja 31
Tühistamisosakonna otsus: rahuldada taotlus osaliselt
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
Väited: määruse nr 207/2009 artikli 53 lõike 1 punkti a ja artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.