Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0013

Kohtuasi T-13/13: 3. jaanuaril 2013 esitatud hagi — MasterCard International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Nehra (surfpin)

ELT C 86, 23.3.2013, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.3.2013   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 86/19

3. jaanuaril 2013 esitatud hagi — MasterCard International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Nehra (surfpin)

(Kohtuasi T-13/13)

2013/C 86/31

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: MasterCard International, Inc. (New York, Ühendriigid) (esindajad: solicitor N. Bolter ja solicitor C. Sawdy)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Sheetal Nehra (London, Ühendkuningriik)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada otsus nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1) artikli 8 lõike 1 punkti b, artikli 8 lõike 4 ja artikli 8 lõike 5 alusel;

—

rahuldada tervikuna vastulause, mille hageja esitas kostja kaubamärgi registreerimisele;

—

teise võimalusena rahuldada hageja vastulause osas, mis puudutab teenuseid, mille puhul on tuvastatud segiajamise tõenäosuse olemasolu ja/või osas, mis puudutab teenuseid, mille puhul on tuvastatud, et esineb oht, et taotletav kaubamärk kasutab ära hageja kaubamärgi eristusvõimet või mainet, või kahjustab seda; ja

—

mõista hageja kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnalisest osast „surfpin” ja kolme kattuvat ringi kujutavast disainielemendist koosnev sinist, musta ja valget värvi kujutismärk teenustele klassis 36 — ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 8 368 862

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Mitmevärvilised kujutismärgid, mis koosnevad kattuvaid ringe kujutavast disainielemendist ja millest mõned sisaldavad sõnalisi osi „MasterCard Worldwide” või „MasterCard” — ühenduse kaubamärgiregistreering nr 5 198 585, ühenduse kaubamärgiregistreering nr 5 198 494, Ühendkuningriigi kaubamärgiregistreering nr 2 425 471, Ühendkuningriigi kaubamärgiregistreering nr 2 429 669, ühenduse kaubamärgiregistreering nr 5 646 261, ühenduse kaubamärgiregistreering nr 761 221, ühenduse kaubamärgiregistreering nr 5 646 492 ja ühenduse kaubamärgiregistreering nr 5 646 609 kaupadele ja teenustele klassides 3, 5, 6, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43, 44 ja 45

Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ning artikli 8 lõigete 4 ja 5 rikkumine

Top