Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0362

    Kohtuasi T-362/11: 7. juulil 2011 esitatud hagi — Stichting Greenpeace Nederland ja PAN Europe versus komisjon

    ELT C 252, 27.8.2011, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.8.2011   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 252/46

    7. juulil 2011 esitatud hagi — Stichting Greenpeace Nederland ja PAN Europe versus komisjon

    (Kohtuasi T-362/11)

    2011/C 252/97

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hagejad: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdam, Madalmaad) ja Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (esindaja: B. Kloostra)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    —

    tuvastada, et komisjoni 6. mai 2011. aasta otsus rikub määrust (EÜ) nr 1049/2001 (1);

    —

    tuvastada, et komisjoni 6. mai 2011. aasta otsus rikub Århusi konventsiooni keskkonnainfo kättesaadavuse, keskkonnaasjade otsustamiseks üldsuse osalemise ning neis asjus kohtu poole pöördumise kohta, määrust (EÜ) nr 1049/2001 ja määrust (EÜ) nr 1367/2006 (2);

    —

    tühistada komisjoni 6. mai 2011. aasta otsus; ning

    —

    mõista kohtukulud välja komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Oma hagi toetuseks esitavad hagejad kaks väidet.

    1.

    Esimese väite kohaselt rikub vaidlustatud otsus määruse (EÜ) nr 1049/2001 artikli 8 lõikeid 1 ja 2, kuna hagejate kordustaotlust ei lahendatud selleks ettenähtud tähtaja jooksul ning selle tegematajätmise kohta ei esitatud üksikasjalikku põhjendust.

    2.

    Teise väite kohaselt rikub vaidlustatud otsus Århusi konventsiooni artiklit 4, määruse (EÜ) nr 1049/2001 artikli 4 lõikeid 2 ja 5 ning määruse (EÜ) nr 1367/2006 artikli 6 lõiget 1 hindamisvea tõttu, kuna:

    —

    keeldumispõhjus ei ole kooskõlas Århusi konventsiooniga;

    —

    taotletud teabe puhul on tegemist teabega, mis on seotud heitmetega keskkonda; ja

    —

    hagejate poolt taotletud teabe avaldamiseks on ülekaalukas üldine huvi.

    (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (EÜT L 145, lk 43; ELT eriväljaanne 01/03, lk 331).

    (2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. septembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1367/2006 keskkonnainfo kättesaadavuse, keskkonnaasjade otsustamises üldsuse osalemise ning neis asjus kohtu poole pöördumise Århusi konventsiooni sätete kohaldamise kohta ühenduse institutsioonide ja organite suhtes (ELT L 264, lk 13).

    Top