Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0423

Kohtuasi T-423/10: 16. septembril 2010 esitatud hagi — Redaelli Tecna versus komisjon

ELT C 317, 20.11.2010, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.11.2010   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 317/36

16. septembril 2010 esitatud hagi — Redaelli Tecna versus komisjon

(Kohtuasi T-423/10)

()

2010/C 317/65

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Redaelli Tecna SpA (Milano, Itaalia) (esindajad: advokaadid R. Zaccà, M. Todino, E. Cruellas Sada)

Kostja: Euroopa Komisjon

Hageja nõuded

—

tühistada vaidlustatud otsus osas, milles sellega tuvastati, et Redaelli osales nimetatud otsuses käsitletud kartellis ajavahemikul 1984-1992;

—

tühistada vaidlustatud otsus osas, milles sellega jäeti rahuldamata Redaelli leebema kohtlemise taotlus ja vähendada ühtlasi Redallile määratud trahvisummat, võttes arvesse panust, mille Redaelli andis nimetatud taotluse kaudu komisjoni uurimisse;

—

vähendada ühtlasi õiglastel alustel Redaellile määratud trahvisummat hüvitisena menetluse ebamõistliku kestuse eest.

Väited ja peamised argumendid

Käesolevas kohtuasjas on vaidlustatud sama otsus, mis kohtuasjas T-385/10 Arcelormittal Wire France jt versus komisjon.

Hageja väidab eelkõige, et:

—

komisjon rikkus jämedalt võrdse kohtlemise põhimõtet, sest ta kohaldas üksnes Redaelli suhtes rangemaid kriteeriume ja keeldus tema suhtes rakendamast leebemat kohtlemist, mis sai aga osaks teistele ettevõtjatele, kelle esitatud leebema kohtlemise taotlused olid oma sisult n-ö lisandväärtuse mõttes vägagi tagasihoidlikud ja pakkusid seda igal juhul vähem kui hageja taotlus. Nii toimides rikkus komisjon ka õiguspärase ootuse põhimõtet, sest sisuliselt pettis ta hageja õigustatud ootust, et tema taotlust hinnatakse, arvestades taotluse esitamise ajal komisjoni praktikas välja töötatud ja 2002. aasta teatises kinnitatud kriteeriume;

—

komisjon leidis vääralt, et osapooltel oli kartell aastatel 1984-1992, esitamata selle kohta piisavaid tõendeid;

—

haldusmenetluse ebamõistlik kestus riivas hageja kaitseõigusi, takistades tal kasutamast enda kasuks tõendeid, mis on vahepeal muutunud kättesaamatuks; samuti mõjutas menetluse ebamõistlik kestus negatiivselt hinnangu andmist hageja esitatud leebema kohtlemise teatisele.
Top