Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0312

    Kohtuasi T-312/10: 28. juulil 2010 esitatud hagi — ELE.SI.A versus komisjon

    ELT C 260, 25.9.2010, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.9.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 260/21

    28. juulil 2010 esitatud hagi — ELE.SI.A versus komisjon

    (Kohtuasi T-312/10)

    ()

    2010/C 260/29

    Kohtumenetluse keel: itaalia

    Pooled

    Hageja: Elettronica e sistemi per automazione (ELE.SI.A) SpA (Guidonia Montecelio, Itaalia) (esindajad: advokaadid S. Bariatti, P. Tomassi, P. Caprile)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Hageja nõuded

    —

    tuvastada ja kuulutada, et ELESIA on nõuetekohaselt täitnud oma lepingulised kohustused;

    —

    tuvastada ja kuulutada, et komisjon on rikkunud oma lepingulisi kohustusi, kuna ta ei ole üle kandnud ELESIA tööde eest tasumisele kuuluvat summat ja on esitanud juba ülekantud summade tagastamise nõude;

    —

    mõista sellest tulenevalt komisjonilt välja 83 627,68 eurot, millele lisandub intress, et katta ELESIA poolt kava raames kantud kulud, mida komisjon ei ole veel hüvitanud;

    —

    sellest tulenevalt tühistada, võtta tagasi — ka vastavate krediitarvete väljastamise teel — või vähemalt tunnistada ebaseaduslikuks võlateated, millega komisjon nõudis ELESIA-le juba makstud summade tagastamist ja kahju hüvitamist;

    —

    mõista kohtukulud igal juhul välja komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Konsortsium, mida koordineerib käesolevas kohtuasjas hagi esitanud äriühing, sõlmis kostjaga lepingu, mis käsitleb „I-Way, Intelligent co-operative system in cars for road safety” kava rakendamist, mida rahastatakse eelarvelistest vahenditest „Teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse kuuenda raamprogrammi” alusel.

    Kuna Euroopa Komisjon leidis, et kava arendamisel on toime pandud olulisi eeskirjade eiramisi, otsustas ta lepingust taganeda.

    Hageja leiab esiteks, et komisjoni käitumine rikub kõiki asjassepuutuvaid lepingusätteid ja kohaldamisele kuuluvaid õiguspõhimõtteid, st õigluse, proportsionaalsuse ja hea halduse põhimõtteid, ning teiseks, et kuigi kõik lepingujärgsed tööd on nõuetekohaselt tehtud peaaegu kogu 36 kuu pikkuse ajavahemiku osas, mis on lepingus ette nähtud, ei kavatse komisjon tunnistada mingit võlgnevust, tuginedes muu hulgas auditile, mille tegemisel on eeskirju mitmes punktis eiratud, ning arvestamata seda, et hageja on teinud täiesti heauskselt koostööd lepinguliste suhete kogu kehtivusaja jooksul ja isegi kauem.

    Oma nõudeid põhjendades väidab hageja konkreetselt, et ta on kogu aeg täitnud nõuetekohaselt kõiki lepingulisi kohustusi, komisjon seevastu on rikkunud lepingu üldsätete artikleid II.1.11, II.16.1, II.16.2 ja II.29, tema kaitseõigusi ja määruse nr 2185/96 (1) sätteid.

    (1)  Nõukogu 11. novembri 1996. aasta määrus (Euratom, EÜ) nr 2185/96, mis käsitleb komisjoni tehtavat kohapealset kontrolli ja inspekteerimist, et kaitsta Euroopa ühenduste finantshuve pettuste ja igasuguse muu eeskirjade eiramiste eest (EÜT L 292, 15.11.1996, lk 2; ELT eriväljaanne 09/01, lk 303).

    Top