Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62010TN0135

Kohtuasi T-135/10: 23. märtsil 2010 esitatud hagi — Pieno žvaigždės versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Fattoria Scaldasole (Iogurt.)

ELT C 134, 22.5.2010, p. 47–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.5.2010   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 134/47

23. märtsil 2010 esitatud hagi — Pieno žvaigždės versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Fattoria Scaldasole (Iogurt.)

(Kohtuasi T-135/10)

2010/C 134/76

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: AB „Pieno žvaigždės” (Vilnius, Leedu) (esindajad: I. Lukauskienė ja R. Žabolienė)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Fattoria Scaldasole Srl (Monguzzo, Itaalia)

Hageja nõuded

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 18. jaanuari 2010. aasta otsus asjas R 1070/2009-2; ja

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „Iogurt” kaupadele klassis 29

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Leedu registreeritud kujutismärk „Iogurt” kaupadele klassis 29; ühenduse registreeritud kujutismärk „jogurt” kaupadele klassis 29

Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause tervikuna rahuldamata

Apellatsioonikoja otsus: mitte lugeda kaebust esitatuks.

Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 60 koostoimes komisjoni määruse nr 2869/95 (1) artikliga 8 rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis vääralt, et kaebuse eest nõutavat lõivu ei olnud makstud ettenähtus tähtaja jooksul ehk kahe kuu jooksul selle otsuse teatavakstegemisest.

(1)  Komisjoni 13. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 2869/95 siseturu harmoneerimisametile makstavate lõivude kohta (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (EÜT L 303, lk 33).

Top