EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0454
Case C-454/10: Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof (Germany), lodged on 17 September 2010 — Oliver Jestel v Hauptzollamt Aachen
Kohtuasi C-454/10: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzhof (Saksamaa) 17. septembril 2010 — Oliver Jestel versus Hauptzollamt Aachen
Kohtuasi C-454/10: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzhof (Saksamaa) 17. septembril 2010 — Oliver Jestel versus Hauptzollamt Aachen
ELT C 317, 20.11.2010, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.11.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 317/22 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzhof (Saksamaa) 17. septembril 2010 — Oliver Jestel versus Hauptzollamt Aachen
(Kohtuasi C-454/10)
()
2010/C 317/40
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Bundesfinanzhof
Põhikohtuasja pooled
Kassatsioonikaebuse esitaja: Oliver Jestel
Vastustaja kassatsioonimenetluses: Hauptzollamt Aachen
Eelotsuse küsimused
1. |
Kas seoses „osalemisega” kauba ebaseaduslikus toomises Euroopa Liidu tolliterritooriumile nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik, (1) artikli 202 lõike 3 teise taande tähenduses muutub võlgnikuks isik, kes ebaseaduslikus sissetoomises vahetult osalemata vahendab asjaomaste kaupade müügilepingute sõlmimist ja võtab seejuures arvesse, et müüja võib kaupade või osa kaupade tarnimisel hoida kõrvale imporditollimaksust? |
2. |
Kas piisab sellest, et ta peab seda mõeldavaks, või saab temast võlgnik üksnes juhul, kui ta on selle toimumises täiesti kindel? |
(1) EÜT L 302, lk 1; ELT eriväljaanne 02/04, lk 307.